Geld Karriere

Was ist ein menschliches Leben wert?

Welcher Film Zu Sehen?
 
Arif Ali / AFP / Getty Images

Arif Ali / AFP / Getty Images

Wie viel ist ein menschliches Leben wert? Das ist keine Frage, die jemals jemand beantworten möchte, aber es ist eine, die eine Antwort erfordert. Unternehmen und Anwälte mussten sich in der Vergangenheit mit dieser Frage befassen und werden es sicherlich irgendwann wieder tun müssen. Solange das Unternehmen auf dem freien Markt floriert, gab es fehlerhafte Produkte und Unfälle, die eine Reaktion erforderten - leider beinhaltete dies auch die Berechnung des Lebenswerts der Menschen.

Von einfachen Anfängen an sind Produkte und Dienstleistungen anspruchsvoller, komplexer und gefährlicher geworden. Und wenn Produkte so kompliziert oder gefährlich werden, dass sie Menschen töten können, werden sie es schließlich tun. Unabhängig davon, ob es sich um einen Herstellerfehler oder eine missbräuchliche Verwendung handelt, werden irgendwann Klagen und Schadensersatzansprüche eingehen, und dann müssen die harten Berechnungen durchgeführt werden.

Der vielleicht berühmteste und denkwürdigste Fall, in dem ein großes Unternehmen tatsächlich eine schwierige Nummer finden musste, um das Leben einer Person zuzuordnen, war der Ford Pinto, ein kleines Auto, das nach einem beschleunigten Zeitplan entwickelt wurde, um zu erfassen der größte Marktanteil in kürzester Zeit. Aufgrund eines Konstruktionsfehlers kann die Pinto könnte Feuer fangen aufgrund seines fehlerhaften Kraftstoffsystems, von dem das Unternehmen wusste, das es jedoch nicht reparierte. Durch die Risiko-Nutzen-Analyse kam das Messing bei Ford zu dem Schluss, dass es das Unternehmen letztendlich weniger kosten würde, die Opfer einfach auszuzahlen, anstatt zurück zu gehen und tatsächlich zu versuchen, das Problem zu beheben.

Natürlich waren die Leute empört. Der Fall des Ford Pinto wirft jedoch eine sehr ernste Frage auf: Ist es ethisch oder richtig für Unternehmen oder Regierungen, die Zahlen tatsächlich durch eine Risiko-Nutzen-Analyse zu ermitteln, um ihre Vorgehensweise herauszufinden, insbesondere wenn Leben oder Verletzungen auf dem Spiel stehen? ?

Erstaunlicherweise würde die Pinto-Situation in der Neuzeit noch in diesem Jahr wiedererlebt. Nur dieses Durcheinander, einer der Hauptkonkurrenten von Ford, wäre der Schuldige.

General Motors gab Anfang 2014 einen Rückruf heraus - einer von vielen, um fair zu sein -, der 2,6 Millionen Kleinwagen verschiedener Marken umfasste, von denen viele nicht einmal mehr in Produktion waren. Es wurde festgestellt, dass diese Autos einen defekten Zündschalter hatten, der das Fahrzeug während der Fahrt abschalten konnte, was zu einem Ausfall der Airbags und anderen Sicherheitsmaßnahmen führte. Bisher, Es ist bekannt, dass 21 Menschen getötet wurden als direkte Folge dieses Defekts befasst sich GM mit den Folgen.

Es scheint, dass GM-Führungskräfte wussten, dass das Problem besteht, und dennoch keine Maßnahmen ergriffen haben, um es zu beheben. Ähnlich wie in der Ford Pinto-Situation war der öffentliche Aufschrei laut. GM hat einen Fonds eingerichtet, um die Familien der Opfer zu bezahlen, der sich auf Hunderte von Millionen Dollar beläuft. Es wird einige Zeit dauern, bis genaue Zahlen bekannt sind. Dies ist jedoch ein weiteres Beispiel für ein Unternehmen, das Gewinne vor das Leben seiner Kunden stellt. Sicherlich wollte niemand bei General Motors, dass jemand infolgedessen stirbt, aber irgendwann wurde ein Anruf getätigt, um das Problem im Namen der Ersparnisse zu ignorieren.

Was es besonders schwierig macht, damit umzugehen, ist, dass das Problem zu sehr geringen Kosten hätte gelöst werden können - nur 1 USD pro Fahrzeug .

Da GM praktisch keine Lektion von Ford gelernt hat, fragt man sich, wie viele andere Unternehmen sich an denselben Praktiken beteiligen. Vielleicht werden Ford und GM von den Medien und der Öffentlichkeit besonders hart geschlagen, weil ihre Produkte von Anfang an ein gewisses Maß an Gefahr in ihrer Verwendung aufweisen. Wenn Sie einen fehlerhaften Couchtisch verwenden, ist es unwahrscheinlich, dass Sie an den Folgen eines übersehenen Defekts sterben, während die Folgen in einem Auto viel schwerwiegender sind.

Im Kern geht es um Folgendes: Ist es ethisch korrekt, den Wert einer Person auf eine einfache Dollarzahl zu reduzieren? Aus Unternehmenssicht scheint es so. Da ein Unternehmen selbst einen so gigantischen Umfang hat, haben nur wenige Menschen das Gefühl, dass sie Verantwortung für Probleme übernehmen müssen. Das einfache Verschieben von Problemen in der Befehlskette scheint zur bevorzugten Methode für den Umgang mit Problemen geworden zu sein, und es kann Unternehmen im Laufe der Zeit viel kosten.

Quelle: Thinkstock

Andere Branchen müssen buchstäblich berücksichtigen, dass ihre Produkte Kunden im Laufe der Zeit töten, und Wege finden, dies zu planen. Die Tabakindustrie ist das beste Beispiel, da sie ihren Produkten nicht nur Medikamente hinzugefügt hat, damit die Kunden süchtig werden, sondern sich auch bewusst ist, dass ein längerer Konsum tödlich sein kann. Dennoch stellen Tabakunternehmen weiterhin Zigaretten her und die Menschen verwenden sie weiterhin, wenn auch mit stetig sinkenden Raten. Tabakunternehmen haben sogar schaute auf die wirtschaftliche Leistungen von ihren Produkten, die Menschen in früheren Jahren töteten, um sich gegen Klagen und gegen Regierungen zu verteidigen, die um Geld bitten, um die Kosten des Tabakkonsums für die Gesellschaft einzudämmen.

Hat Joe Buck jemals in der NFL gespielt?

Wie machen sie das? Wie ordnen Unternehmen dem Leben einer Person tatsächlich einen bestimmten Dollarbetrag zu?

Vieles hängt davon ab, wie viel Regierungsbehörden tatsächlich denken, dass ein Leben wert ist. Zum Beispiel verwendet die EPA „Schätzungen darüber, wie viel Menschen bereit sind, für geringfügige Reduzierungen ihres Risikos zu sterben, an widrigen Gesundheitszuständen zu sterben, die durch Umweltverschmutzung verursacht werden können“ und kam mit 7,4 Millionen Dollar . Die FDA hat 7,9 Millionen US-Dollar und die Transportabteilung 6 Millionen US-Dollar veranschlagt. Diese Zahlen wurden entwickelt, um Vorschriften zu rechtfertigen, nach denen Unternehmen das Wachstum behindern.

Der Wert des menschlichen Lebens wurde auch von den Gerichten in verschiedenen Situationen in Form von fälligen Schäden bestimmt.

Ist es für Unternehmen ethisch vertretbar, dem Leben der Menschen eine Dollarzahl zuzuweisen und auf der Grundlage dieser Berechnung Geschäftsentscheidungen zu treffen? Nein, aber es wird passieren. Unabhängig davon, ob es sich um das Ergebnis eines Flugzeugabsturzes, eines ausgefallenen Brandbekämpfungssystems oder fehlerhafter Fahrzeugzündungen handelt, werden Unternehmen und ihre Anwälte weiterhin mit den Kosten für die Bezahlung von Todesfällen kämpfen. Es ist weder ideal noch macht es Spaß, darüber zu diskutieren. Ethisch gesehen besteht der Hauptunterschied darin, dass Unternehmen tatsächlich die Kontrolle haben und die Möglichkeit haben, Probleme zu beheben, die auf der ganzen Linie tödlich sein könnten.

Auf lange Sicht mag es etwas mehr kosten, aber es belastet das Produktionsbudget weniger als das öffentliche Image oder den Ruf des Verbrauchers, der manchmal nicht repariert werden kann oder wird.

Mehr vom Business Cheat Sheet:

  • Ist es Zeit, ein Grundeinkommen in Betracht zu ziehen?
  • Es ist an der Zeit, die arbeitgeberbasierte Gesundheitsversorgung in den Hintergrund zu rücken
  • Warum die US-Wirtschaft nur die Hälfte ihres Gewichts abzieht