Unterhaltung

Die Odd Way Fans erkannten, dass 'The Big Bang Theory' nicht lustig ist

Die Urknalltheorie schließt seinen langen Lauf endlich mit einem einstündigen Serienfinale ab, das dazu bestimmt ist, Fans der Sitcom Mit Tränen in den Augen verabschieden sie sich von den Charakteren, die sie jeden Donnerstagabend ihre Häuser füllen dürfen.

Während Die Urknalltheorie wird als Sitcom eingestuft und war in den letzten Jahren eine der erfolgreichsten ihrer Art, die mit solchen konkurrierte Moderne Familie , Brooklyn Neun-Neun , und Die Goldberge, Viele Fans argumentieren, dass die Serie, anstatt humorvolle - situativ komödiantische - Momente zu präsentieren, geradezu unlustig und gemein ist.

Die Besetzung der Urknalltheorie

Darsteller der Urknalltheorie: Kaley Cuoco, Johnny Galecki, Jim Parsons, Melissa Rauch, Kunal Nayyapose, Mayim Bialik und Simon Helberg | Foto von Smallz & Raskind / Getty Images für die People's Choice Awards



Einige ehemalige Fans argumentieren, dass die Behandlung von Frauen, die in der Serie weit verbreitet sind, ist sexistisch und frauenfeindlich Während andere behaupten, dass die Witze auf Kosten der Wissenschaftler gemacht werden und dazu dienen, die Bevölkerung und Kultur zu verspotten und zu verspotten, war die Show ursprünglich darauf ausgerichtet, sie zu befriedigen.

Wie könnte eine Show, die seit zwölf Spielzeiten so erfolgreich ist, solche Konfliktquellen darstellen und weiterhin gedeihen? Warum finden so viele Zuschauer die Show zumindest teilweise immer noch amüsant? Wie kommt es, dass jede Woche Millionen von Fans auf dem Laufenden bleiben?

Hat Joe Buck irgendwelche Sportarten gemacht?

Viele zitieren die Lachspuren als den trügerischsten Trick der Show: Mit einer Lachspur, die über all die unhöflichen, beleidigenden oder unangenehmen Bemerkungen gelegt wird, argumentieren ehemalige Fans, dass das glanzlose Schreiben unbemerkt läuft. Ratet mal, was die Fans getan haben, um herauszufinden, ob es sich um eine Show handelt tatsächlich komisch?

Die Fans haben begonnen, 'The Big Bang Theory' ohne die Lachspuren zu sehen

Wenn du auf Youtube nach Clips suchst von Die Urknalltheorie Ohne die Lachspuren haben Sie kein Problem damit, mehrere Momente zu finden, die bearbeitet wurden, um sie auszuschließen. Die Fans begannen mit der Erstellung dieser Videos, um zu beweisen, wie umständlich die Show wäre, wenn die Lachspuren entfernt würden.

In einem schrecklichen Bemühen zu beweisen, dass die Autoren dahinter stehen Die Urknalltheorie faul geworden, wenn auch nicht ganz anstößig, begannen diese Videos langsam, das Internet zu übernehmen. Einige der Videos haben Hunderttausende von Ansichten, während andere Millionen haben! Es ist also klar, dass hier ein bedeutender Trend im Spiel ist.

Diejenigen, die diese Videos erstellen, teilen eine ähnliche Denkweise und Philosophie: Wenn sie die Lachspuren entfernen, können sie die Show zeigen, wie „ furchtbar 'Es ist wirklich so, wie ein Videokünstler feststellte. Leider werden solche Videos für diejenigen, die sich die Zeit nehmen, diese Clips zu bearbeiten, oft nur unter denen gefunden und verbreitet, die bereits negative Gefühle gegenüber dem jeweiligen Thema haben.

Warum endet die Urknalltheorie?

Obwohl Die Urknalltheorie wird dieses Jahr enden, es hat wahrscheinlich nichts mit den verschiedenen oben genannten YouTube-Videos zu tun. Jim Parsons kündigte früher an, dass die zwölfte Staffel seine letzte sein würde Zu diesem Zeitpunkt mussten Chuck Lorre (Schöpfer) und die anderen Beteiligten entscheiden, ob sie mit der Serie fortfahren wollten oder nicht.

Erklärte Lorre USA heute 'Ich war der Meinung, dass das Ensemble so perfekt war, wie es war, und ich wollte nicht mit einer größeren Abwesenheit weitermachen.' Es ist also wahrscheinlich, dass Jim Parsons Entscheidung, die Serie zu verlassen und andere Möglichkeiten zu verfolgen, stark belastet war die Wahl, die Show zu beenden. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass die Show, wie Lorre erklärte, zu Ende gegangen wäre, wenn sich eines der wichtigsten Darsteller entschlossen hätte, sie zu beenden.