Unterhaltung

Die offensichtlichsten Unterschiede zwischen dem 'It' -Film und Stephen Kings Buch

Welcher Film Zu Sehen?
 

Stephen Kings Es gilt seit langem als Horror-Meisterwerk und als einer der erschreckendsten und befriedigendsten Romane der Autoren. Die TV-Miniserie von 1990, die auf seinem Buch basiert, ist dank Tim Currys unvergesslicher Leistung als Pennywise the Dancing Clown seit langem ein Fanfavorit.

Erwartungen an Andy Muschiettis R-Rated-Adaption von Es waren verständlicherweise hoch. Und glücklicherweise hat der Film es geschafft, dem vorangegangenen Hype nicht nur gerecht zu werden, sondern ihn zu übertreffen. Es ist schon kaputt Kassenaufzeichnungen und könnte sich leicht dem Pantheon der beliebtesten King-Adaptionen anschließen.

Es Dank Bill Skarsgards frenetischer und beängstigender Leistung als Pennywise liefert er unzählige Schrecken, wenn er aus dem Sitz springt. Aber die Kinder im Mittelpunkt der Geschichte, der Losers 'Club, machen den Film wirklich lohnenswert. Weil King-Fans dir das immer sagen werden Es Es geht nicht nur um ein Monster, sondern um die unzerbrechlichen Bindungen, die Sie mit Ihren Freunden eingehen, wenn Sie erwachsen werden.

Das neue Es bot viel von dem, was der Miniserie der 90er Jahre an King's Markenzeichen Blut und Blut fehlte. Es gibt jedoch einige große Unterschiede zwischen der Darstellung der Geschichte auf der Seite und auf dem Bildschirm.

1. Der Zeitraum Es Ist eingestellt

Eine Gruppe von Kindern schaut nach oben.

Der neue Film könnte Sie an die beliebte Netflix-Serie erinnern Fremde Dinge . | New Line Cinema

Die neueste Anpassung von Es hat eine deutliche Fremde Dinge Stimmung. Das war nicht beabsichtigt - der Film war bereits in Produktion, als Netflix 'Sci-Fi-Hit im letzten Sommer mit dem Streaming begann.

wie viel verdient chris berman

Die beiden gruseligen Geschichten haben viel gemeinsam, darunter der herausragende Star Finn Wolfhard. Und eine der offensichtlichsten Ähnlichkeiten ist, dass beide in den 1980er Jahren angesiedelt sind. Die Tatsache, dass die 2017 Anpassung von Es spielt jedoch im Jahr 1989 und markiert eine bedeutende Veränderung gegenüber Stephen Kings Roman. Bei King Es , die Kinder, aus denen der Loser's Club besteht, leben in Derry und konfrontieren Pennywise Ende der 1950er Jahre.

Die Änderung des Zeitraums beeinträchtigt nicht die Gruseligkeit von Es überhaupt. Tatsächlich fühlte sich die Geschichte dadurch für ein Publikum des 21. Jahrhunderts etwas zugänglicher an.

2. Wie sich das Monster den Verlierern offenbart

Pennywise kniet vor Fenstern.

Pennywise | New Line Cinema

Eines der gruseligsten Dinge Es ist, dass das betreffende Monster sich verändern kann etwas . Es nährt sich von den Ängsten der Kinder. Und obwohl es manchmal als Pennywise erscheint, kann es auch viele verschiedene schreckliche Gesichter bieten.

Einige der kultigsten Momente in King's Es treten auf, wenn jedes Mitglied des Losers 'Club zum ersten Mal den Titelschurken trifft. Von einem übergroßen Vogel bis zu einem gefräßigen Werwolf verkörpert er ihre größten Phobien - und verschlingt sie fast ganz, wenn sie alleine sind.

Muschiettis Version von It erscheint meistens als der schreckliche Clown, und das hat eine große Wirkung. Aber es manifestiert sich auch auf andere Weise - nur nicht immer auf eine Weise, die Fans des Buches erkennen könnten. Sicher, ein paar der unvergesslichsten Inkarnationen aus dem Buch sind aufgetaucht. Bill Denbrough sieht es als seinen toten Bruder Georgie an; Beverly Marsh trifft definitiv auf eine Blutspüle; und Eddie Kaspbrack hat ein paar Run-Ins mit einem grotesken Aussätzigen.

Viele der Einführungen der Kinder in It wurden jedoch für die Anpassung 2017 mit unterschiedlichem Erfolg überarbeitet. Das verdrehte Monster, das Stan Uris verfolgt, war zweifellos gruselig. Und Richie Toziers Erfahrung voller Clowns war der schlimmste Albtraum der Coulrophobiker. Aber eingefleischte Fans des Buches haben sich möglicherweise von Mike Hanlons feuriger Begegnung mit Pennywise und dem Fehlen einiger anderer großer Schrecken betrogen gefühlt.

3. Das Brachland

Eine Gruppe von Kindern drängt sich in einer Ecke eines verlassenen Hauses zusammen.

Das verlassene Haus in der Neibolt Street New Line Cinema

In Kings Roman verbringt die Kerngruppe der Freunde den größten Teil ihres Sommers damit, durch das Brachland zu treten. Für Nicht- Ständige Leser , das ist ein Waldgebiet, das nur selten von Erwachsenen besucht wird - eines, das über einige Abwasserpumpen eine direkte Pipeline in das Versteck bietet.

In Muschiettis Adaption die Kinder machen Besuche das Brachland ein paar Mal. Aber es fühlt sich weniger wie ein Zufluchtsort für sie oder ein Zuhause in der Ferne an, sondern eher wie ein anderer Ort, an dem sie sich aufhalten.

Die 2017er Version von Es bietet jedoch ein besonders unvergessliches Wahrzeichen. Das verlassene Haus in der Neibolt Street, das 1990 in der Miniserie nicht vorhanden war, dient Pennywise als makaberes Spaßhaus. Und das Haus und nicht das Brachland spielen eine wesentliche Rolle, um die Kinder zu seinem schrecklichen Zuhause zu führen.

4. Die Rolle der Bowers Gang

Eine Gruppe von Kindern steht an einer Wand

Die Bowers Gang | New Line Cinema

Sowohl in Kings ursprünglichem Roman als auch in Muschiettis Adaption richten Henry Bowers und seine Freunde dem Losers 'Club fast genauso viel Schaden an wie dem Titelmonster. Ihre Rolle in der jüngsten Anpassung ist jedoch erheblich reduziert. Bowers ist ein Schlecht Kind - er ist nicht überlegen, den Kindern, die er schikaniert, dauerhaften körperlichen Schaden zuzufügen. Und sobald es unter seine Haut geht, wird er tödlich.

In Kings Roman fühlen sich Bowers und seine Freunde Belch, Victor und der soziopathische Patrick wie eine allgegenwärtige Bedrohung. Aber in Muschiettis Version der Ereignisse erscheint die Bowers Gang nur sporadisch. Und sie kommen dem Comeuppance, das sie im Roman erhalten, nicht nahe.

5. Die Clubdynamik der Verlierer

Die Gruppe der Kinder hält Taschenlampen in der Hand und schaut nach vorne.

Die Dynamik des Losers 'Club hat die Fans überzeugt. | New Line Cinema

Kritiker und Fans zustimmen : Der beste Teil von Es ist die authentische, berührende und überraschend witzige Interaktion zwischen dem Losers 'Club. Egal, ob sie sich gegenseitig rippen und schmutzige Witze erzählen, in den Hundetagen des Sommers planschen oder Mobber und Monster bekämpfen, sie fühlen sich wie eine echte Gruppe von Freunden.

Diese Dynamik hat auch Fans von Kings Roman dazu gebracht, sich in sie zu verlieben Es . Aber während Muschietti das Gefühl ihrer Freundschaft perfekt einfing, nahm er einige bedeutende Änderungen an den Rollen vor, die sie spielen. In Kings Roman ist Mike der Akademiker der Gruppe und informiert alle anderen Kinder über Derrys dunkle Vergangenheit. In den 2017er Jahren Es , neues Kind auf dem Block Ben Hanscomb ist derjenige, der sich nach Geschichte sehnt.

Und in Kings Roman trennt sich die Gruppe zu keinem Zeitpunkt während ihres schrecklichen Sommers wirklich. Sie bleiben von Anfang an in der Nähe, obwohl einige der Verlierer bei ihrer Monsterjagd-Mission zögern.

wie viele gronkowski-brüder spielen in der nfl

Bei Muschetti Es, Sie trennen sich nach einem besonders schrecklichen Ausflug. Und erst wenn man vermisst wird, gruppieren sie sich neu, um gemeinsam dagegen anzukämpfen. Der Gruppenleiter Bill Denbrough und der Möchtegern-Komiker Richie Tozier, die in Kings Roman besonders eng miteinander verbunden sind, geraten sogar bei hohen Spannungen ins Wanken.

Das Herausfallen hilft dabei, die Geschichte in Bewegung zu halten, während der Film in den letzten Akt geht. Aber es ist etwas, das Fans des Buches möglicherweise zurückhaltend akzeptieren, da es King's Losers sind immer näher als Blut.

6. Die Konfrontation in den Abwasserkanälen

Pennywise streckt seinen Kopf aus einem Abwasserrohr

Pennywise aus einem Abwasserrohr | New Line Cinema

Im Es Der Club des Verlierers entscheidet schließlich, dass sie es satt haben, von einem Clown terrorisiert zu werden. Gegen Ende des Sommers reisen sie in die Kanalisation und bringen den Kampf dorthin. Der folgende Kampf zwingt sie alle, sich ihren Ängsten zu stellen. Und während sie mehrere enge Anrufe haben, gehen sie als Sieger hervor und wehren sich endgültig dagegen - oder so denken sie.

So läuft es im Grunde sowohl in Kings Roman als auch in Muschettis Adaption. Aber es gab einige große Unterschiede in der Art und Weise, wie es lief. In Kings Geschichte durchlaufen die Verlierer das Ritual des Chud - im Grunde genommen ein mentales Spiel des Verstandes mit ihm, an dem eine unsterbliche Schildkröte beteiligt ist. Und die Verlierer, angeführt von Bill, können nicht in das Versteck sehen.

In der 2017er Version von Es geht die Gruppe in die Kanalisation, nachdem sie erfahren hat, dass sie Bev gefangen hat. Und sie gehen direkt in das Herz des Versteckes, wo sie ihre toten Klassenkameraden in der Luft schweben sehen. Ihr Kampf mit ihm ist rein körperlich.

Die Änderungen, die Muschetti vorgenommen hat, sind größtenteils sinnvoll. Fans haben sich lange gefragt, wie ein Filmemacher Kings Version auf die Leinwand übersetzen könnte. Aber vielleicht fehlte etwas an der Vorbereitung seiner Version der Konfrontation - nämlich Bev, einer der furchtlosesten Charaktere in Es wurde als ein bisschen eine Frau in Not herausgestellt.

Muschietti hat einen von behalten Es Die beunruhigendste und faszinierendste Prämisse ist jedoch, dass das Monster von etwas namens Deadlights angetrieben wird, das Bev aus erster Hand schrecklich erlebt.

7. Es gibt keine abwechselnden Zeitpläne

Eine Gruppe von Kindern schaut zu einem Seil hoch.

Die neue Verfilmung enthält keine abwechselnden Zeitleisten. | New Line Cinema

Vielleicht die größte Veränderung vom Roman zur Verfilmung von Es ist das Vorhandensein einer abwechselnden Erzählung. In Kings Buch erzählt er die Geschichte von Bill und seinen Freunden, indem er zwischen ihrem Leben als Kinder und Erwachsene wechselt. Nachdem der Losers 'Club erwachsen ist, vergessen sie die Ereignisse ihrer Kindheit. Aber 27 Jahre später kehrt es zurück und sie beginnen sich zu erinnern und beschließen, in ihre Heimatstadt zurückzukehren.

Die Miniserie von 1990 folgte mehr oder weniger dieser Struktur. Aber Muschiettis Adaption zeigte den Losers 'Club überhaupt nicht als Erwachsene - zumindest noch nicht. In den Schlussmomenten des Films sehen wir, wie die sieben Freunde einen Blutschwur ablegen und schwören, dass sie ihren Kampf fortsetzen werden, wenn das Monster seinen hässlichen Kopf wieder aufrichtet. Und der abschließende Titel des Films zeigte, dass dies tatsächlich nur das erste Kapitel der Geschichte ist.

Die Entscheidung des Drehbuchautors Cary Fukunaga, die Geschichte vollständig zu teilen, war eine mutige narrative Entscheidung - und sie hat sich vollständig ausgezahlt. Muschiettis Es machte es einfacher, im Moment wirklich in das Überleben der Charaktere zu investieren, ohne abgelenkt zu sehen, was sie eines Tages als Erwachsene erleben werden.

Gegeben Es Der Erfolg an der Abendkasse ist im Grunde genommen so eine sichere Sache dass wir Kapitel 2 sehen werden. So haben wir auch die Möglichkeit zu sehen, wie der Losers 'Club darauf reagiert - und sich zu sehen -, wenn sie alle erwachsen sind.

Folgen Sie Katherine Webb auf Twitter @ Prufrox .

Überprüfen Unterhaltungs-Spickzettel auf Facebook!