Getriebestil

Welches Telefon ist schneller: Das iPhone 6 oder das Galaxy S6?

Quelle: Samsung.com

Sam Rutherford und Alex H. Cranz haben kürzlich im Tom's Guide einen Bericht veröffentlicht, der das Samsung Galaxy S6 krönt. “ das schnellste Smartphone der Welt . ” 'Wir haben in neun Wettbewerbsrunden sechs der neuesten Smartphones gegeneinander ausgespielt', schrieben sie, 'und das Galaxy S6 hat das Feld umgehauen und in 6 von 9 Tests und synthetischen Benchmarks den ersten Platz belegt.' Daniel Eran Dilger berichtete jedoch für Apple Insider, dass die Behauptungen von Tom's Guide „auf von Kirschen gepflückten Zahlen und ignorierte die reale Welt völlig . '

wer ist die mutter von antonio browns kindern

Das neueste Samsung Galaxy S6-Flaggschiff wurde im April vorgestellt, sieben Monate nach dem Start des iPhone 6 im vergangenen September. Dilger berichtet, dass das neueste Flaggschiff von Samsung deutlich schneller als das iPhone 6 sein sollte, da jede Generation von Smartphones gegenüber dem Vorjahr erhebliche Verbesserungen bietet. Wenn Sie sich die Zahlen jedoch weniger voreingenommen ansehen als Tom's Guide, ist dies nicht der Fall.

Als vor drei Monaten die ersten Benchmarks für das Galaxy S6 veröffentlicht wurden, berichtete Apple Insider, dass die Grafikleistung des Telefons im GFXBench stellten eine Verbesserung gegenüber denen des Galaxy S5 dar, sie lagen immer noch weit hinter denen des iPhone 6. Bei seiner nativen Auflösung schnitt das Galaxy S6 schlechter ab als das iPhone 5s von 2013, da Samsung einen ultrahochauflösenden Bildschirm mit einer unterlasteten CPU und GPU kombinierte - was zu hervorragenden technischen Daten auf dem Papier führt, aber zu einer schlechten Leistung im wirklichen Leben.

Rutherford und Cranz verweisen nicht auf die problematischen GFXBench-Daten, sondern zitieren stattdessen vier Tests in der „realen Welt“, in denen verschiedene Aufgaben ausgeführt wurden. Bei diesen Tests mussten die Telefone eine PDF-Datei öffnen, die Kamera-App starten, ein Videospiel spielen und ein Video transkodieren. Die Leistung wurde mit einer Zeitlupenkamera gefilmt, um Millisekundenunterschiede festzustellen.

Die Tests

Beim PDF-Test „Ladezeit“ wurde eine 1,6-GB-Datei in eine nicht angegebene App geladen. Der Unterschied zwischen dem Galaxy S6 und dem iPhone 6 betrug 20 Millisekunden - ein Intervall, das so klein ist, dass Sie die Hochgeschwindigkeitskamera bemerken müssen. Andere Android-Handys arbeiteten jedoch langsam genug, um eine sichtbare Verzögerung zu erzeugen, und das Nexus 6 von Google brauchte fast viermal so lange, um die Datei zu öffnen, was darauf hinweist, dass Standard-Android nicht unbedingt so schnell ist.

wann hat russell wilson geheiratet?

Bei einem Test der Ladezeit der Kamera wurden auch verschiedene Apps gegeneinander ausgespielt, es war jedoch eine Zeitlupenkamera erforderlich, um Unterschiede zwischen dem iPhone 6 und zwei Handys von LG und Samsung festzustellen, die jeweils die Kamera-App innerhalb von 10 Millisekunden voneinander öffneten. Das Nexus 6 lag erneut ganz hinten, mit einer mehr als doppelt so langsamen Punktzahl wie das iPhone 6 und die High-End-Telefone von LG und Samsung.

Bei einem Leistungstest für Videospiele wurde die Leistung der Telefone innerhalb von drei Minuten ermittelt Asphalt 8 . Das iPhone 6 erreichte die gleiche Bildrate wie das Galaxy S6. Obwohl das S6 bei seiner nativen Auflösung langsamer ist, spielt es die meisten Spiele mit einer niedrigeren Auflösung, um Schritt zu halten. Trotz mehr Kernen, mehr RAM und einem schneller getakteten Anwendungsprozessor konnte das S6 keinen Geschwindigkeitsvorteil gegenüber dem iPhone 6 erzielen.

Ein Test, bei dem eine App zum Umcodieren eines 1080p-Films auf 480p verwendet wurde, wurde nicht einmal auf dem iPhone 6 durchgeführt, da die von Tom's Guide verwendete Benchmark-App für Android war. Wie Dilger bemerkt, behaupteten die Autoren, dass 'dieses reale Szenario ein genaues Bild der CPU-Leistung liefert', aber die von ihnen verwendete VidTrim-App basiert tatsächlich auf einer speziellen ARMv7 NEON-Hardwarebeschleunigung und spiegelt daher nicht die allgemeine CPU-Leistung wider.

Die Ergebnisse

Bei all ihren Tests in der „realen Welt“ konnten Rutherford und Cranz keine signifikanten Unterschiede zwischen dem iPhone 6 und dem Galaxy S6 feststellen - obwohl das Samsung-Handy mehr kostet und einen „Octa-Core“ -Prozessor im Vergleich zum Dual-Core-A8 des iPhones enthält. und mit dreimal so viel System-RAM mit schnelleren DDR4-Chips. Es wurde erwartet, dass Android 5.0 Lollipop eine schnellere App-Leistung bringt, indem die ART-Kompilierung „vorzeitig“ verwendet wird, um die virtuelle Maschine „just in time“ von Android zu ersetzen. Ein Jahr Hardware-Upgrades und die neue Version von Android haben Samsung jedoch nicht dabei geholfen, das iPhone 6 des letzten Jahres zu schlagen. In seiner nativen Standardauflösung bietet das Galaxy S6 eine deutlich schlechtere Leistung, wobei die GFXBench das Exynos 7-S6 von Samsung zeigt sinkt auf 15 fps, 78% der Bildrate des iPhone 6 Plus.

Die Autoren des Tom's Guide ignorierten jedoch die GFXBench und wählten stattdessen den FutureMark 3D Mark Ice Storm Unlimited. Zusätzlich zu GPU-Tests enthält es Physiktests, die eine für Android optimierte Softwarebibliothek verwenden, die jedoch weder für iOS verwendet noch für iOS optimiert wird. Es werden also langsame iPhone-Ergebnisse zurückgegeben, die durchweg das liefern, was Dilger als „falsches Versagen“ bezeichnet.

Die Tom's Guide-Geschichte besagt, dass das iPhone 6 die schnellsten Android-Geräte bei der Wiedergabe eines echten Videospiels gebunden oder geschlagen hat, zeigt jedoch, dass das iPhone 6 im 3D Mark Ice Storm Unlimited, in dem sogar das Nexus 6 punktete, ganz unten steht höher trotz der Lieferung der schlechtesten realen Spieleleistung. In Dilgers Einschätzung: „Wenn FutureMark 3D Mark Ice Storm Unlimited-Testergebnisse in einer Überprüfung oder einem„ Shootout “angezeigt werden, wissen Sie, dass es eine schrittweise Anstrengung ist, iPhones schlecht aussehen zu lassen und Android-Geräte zu entwickeln, die echte Tests (wie das Nexus 6) nicht bestanden haben ) sehen besser aus als sie tatsächlich sind. ”

oscar de la hoya vermögen

Der Vergleich des iPhone 6 und des Galaxy S6 bietet einen wichtigen Einblick in die Entscheidungen, die Apple und Samsung bei der Entwicklung ihrer Chips getroffen haben. Der A8 von Apple vereint Leistung und Effizienz mit zwei großen Kernen, während Samsung ein Acht-Kern-Design verwendet. Da die meisten Aufgaben jeweils nur einen Kern verwenden, kann der A8 die Hälfte der Chipfläche für Einzelkernaufgaben verwenden. Der Samsung-Chip lässt jedoch vier Kerne im Leerlauf und viertelt die verbleibende Chipoberfläche, wodurch ein kleinerer Motor für reale Aufgaben geliefert wird.

Nach Einschätzung von Dilger optimiert Samsung sein Produkt effektiv, indem es bestimmte Zahlen auf begrenzte Weise betrachtet, und zwar eher für Punktzahlen als für den tatsächlichen Gebrauch. Die Tom's Guide-Geschichte setzt leider mehr davon fort, indem sie die realen Bedingungen ignoriert, unter denen die Telefone arbeiten müssten, um die genannten Benchmarks zu erreichen. Es kann nicht bewiesen werden, dass das Samsung Galaxy S6 tatsächlich das schnellste Smartphone der Welt ist, und es scheint auch ein schlüssiges Argument gegen die Reduzierung der Telefonleistung auf einen Vergleich von Millisekunden zu sein, wenn wesentlich größere Unterschiede aufzudecken sind.