Geld Karriere

War Burger King richtig, um die USA im Stich zu lassen?

Welcher Film Zu Sehen?
 

Ein leckerer Burger - Miguel Villagran / Getty Images

Blake Greif und Brynn Cameron Baby

Burger King, der langjährige Fast-Food-Burger-Laden und Heimat des Whopper, ist offiziell ein kanadisches Unternehmen geworden . Der Umzug in das Land von Wayne Gretzky, Curling und Poutine wurde kürzlich abgeschlossen, als Burger King vor nicht allzu langer Zeit die Fusion mit Tim Horton's, einer kanadischen Kaffee- und Donutkette, abschloss. Der Umzug hat dem Unternehmen eine enorme Gegenreaktion von denjenigen eingebracht, die es als das bezeichnen, was es wahrscheinlich ist: eine Steuerumkehr .

Aber verhält sich Burger King wirklich so schlecht, wenn er von der Notwendigkeit geleitet wird, seine eigenen Interessen zu vertreten?

Es gibt gemischte Schätzungen darüber, wie viel Burger King aufgrund seines Nationalitätswechsels tatsächlich sparen könnte, und zwar zwischen mehreren Millionen und mehr als einer Milliarde Dollar. Da diese Einsparungen für die US-Regierung einen Verlust an Steuereinnahmen bedeuten, fühlen sich Gruppen wie Americans For Tax Fairness (AFTF) über die Entscheidung von Burger King, nach Norden zu ziehen, besonders besorgt. AFTF schätzt, dass Burger King dies tun wird Sparen Sie mindestens 400 Millionen US-Dollar von der Bewegung.

'Burger King und seine größten Anteilseigner könnten in den nächsten vier Jahren US-Steuern zwischen 400 und 1,2 Milliarden US-Dollar ausweichen', heißt es in einem AFTF-Bericht zu diesem Thema. 'Gleichzeitig stellen die US-Steuerzahler geschätzte 356 Millionen US-Dollar pro Jahr zur Verfügung - 1,4 Milliarden US-Dollar über einen Zeitraum von vier Jahren - und subventionieren die niedrigen Löhne und mageren Leistungen von Burger King durch öffentliche Hilfsprogramme.'

Es ist der letzte Teil, die Tatsache, dass die Steuerzahler weiterhin die Unternehmensaktivitäten von Burger King subventionieren werden, der die Menschen wirklich in den Armen hält. Während Burger King hat ist seit 60 Jahren im Geschäft und hat sein Geschäft in Amerika aufgebaut, scheint das Unternehmen nicht daran interessiert zu sein, in das System zurückzuzahlen. Immerhin bauten die Eigentümer von Burger King ihr Geschäft auf dem Rücken der US-Öffentlichkeit auf - indem sie öffentlich ausgebildete Angestellte, öffentliche Infrastruktur für den Warentransport und öffentliche Unterstützungsprogramme für ihre Niedriglohnarbeiter nutzten - sollten sie also nicht wenigstens einen kleinen zeigen Menge an wirtschaftlichem Patriotismus?

Die Antwort scheint, zumindest in den Augen des Managements und der Investoren von Burger King, ein klares 'Nein' zu sein.

Das Restaurant feuerte auf den AFTF-Bericht zurück, Dazu: „Die Analyse im Bericht ist erheblich fehlerhaft und die Zahlen geben unsere Fakten und Umstände nicht genau wieder. Wie wir bereits gesagt haben, wird diese Transaktion vom Wachstum und nicht von den Steuersätzen angetrieben. Für die Zukunft erwarten wir keine wesentlichen Änderungen unseres Steuersatzes. “

Quelle: Thinkstock

Wenn nicht Steuern, dann ...

Wenn Burger King dies aus steuerlichen Gründen nicht getan hat, warum hat das Unternehmen es dann getan? Die Undurchsichtigkeit der Entscheidung von Burger King ist Teil dessen, was so viele Menschen aufgeregt hat. Kostenersparnis ist die Wurst der Geschäftswelt - jeder will es, aber niemand will wissen, wie es gemacht wird. Wäre es angesichts der gleichen Wahl, auf individueller Ebene oder mit Ihrem eigenen Privatunternehmen, wirklich ratsam, die Gelegenheit abzulehnen?

Wie viel ist Stephen ein Schmied?

Bei dieser Art von Frage wird es etwas trübe. Einerseits hing der Erfolg von Burger King über die Jahrzehnte von der Stärke der US-Wirtschaft und der von der amerikanischen Regierung unterhaltenen regulatorischen Infrastruktur ab. Auf der anderen Seite ist Burger King ein Unternehmen wie jedes andere, und vermutlich besteht sein einziger Zweck darin, Gewinne für seine Eigentümer und Aktionäre zu erzielen. Hat der Burger King nicht wirklich die Verantwortung, das Unternehmen nach Kanada zu verlegen, wenn seine Aufgabe darin besteht, den Aktionären den größten Return on Investment zu bieten?

Oder hat Burger King die Verantwortung, wirtschaftlich patriotisch zu sein?

Die ehrliche Wahrheit der Situation ist, dass die amerikanischen Unternehmenssteuergesetze und -umgebungen so durcheinander und rückständig geworden sind, dass Unternehmen versuchen, die Grenze zu überschreiten, auch wenn dies bei den Verbrauchern zu Empörung führt. Möchten Sie im Fall von Burger King lieber einen Fehler im Nachrichtenzyklus machen, in dem einige Ihrer Kunden Sie in den sozialen Medien verfolgen, oder eine Milliarde Dollar an Steuern sparen? Burger King traf ihre Entscheidung und andere werden folgen.

mia Hamm Zitatspiel für sie

Es ist eine seltsame Situation, aber das Management von Burger King hat die Entscheidung getroffen, den Abzug zu betätigen. Der Schritt mag in der Öffentlichkeit kontrovers sein, aber die Entscheidung steht im Einklang mit der Verantwortung von Burger King gegenüber seinen Aktionären.

Folgen Sie Sam auf Twitter @ Sliceofginger

Mehr vom Business Cheat Sheet:

  • Die 10 besten und schlechtesten Städte, um ein Unternehmen zu gründen
  • 10 Hochschulen, die Ihr Karriereeinkommen am meisten steigern
  • Warum ein Franchise-Inhaber saugt