Kultur

Die 15 Städte, in denen Ihre Steuergelder für Milliarden-Dollar-Stadien bezahlt wurden

Welcher Film Zu Sehen?
 

In der Welt des Sports gibt es viel Geld. Die Athleten sind reich, ebenso die Besitzer und die Teams sind ein Vermögen wert.

Trotz alledem weinen die Besitzer arm, wenn Teams neue Stadien brauchen. Sie lassen die Öffentlichkeit bezahlen oder drohen sich zu bewegen. Deshalb gibt es in den USA so viele von Steuerzahlern finanzierte Stadien.

Professionelle Sportteams verdienen Geld, aber die Steuergelder in diesen 15 Städten zahlten für neue Milliarden-Dollar-Stadien. Die Georgia State University verfolgt die Trends und ermittelt anhand der Zahlen, in welchen Städten die Steuerzahler am meisten für Sportstadien ausgeben.

15. Cobb County, Ga.

Die Braves haben Cobb County dazu gebracht, mindestens 300 Millionen US-Dollar für SunTrust Park auszugeben. | Scott Cunningham / Getty Images

  • Steuergeld: 300 Millionen Dollar
  • Stadion: SunTrust Park
  • Mannschaft: Atlanta Braves

Die Braves zogen nach den Olympischen Spielen 1996 in Atlanta in ein Stadion. Nach der Saison 2016 zogen sie nach Cobb County, das etwa 21 km von der Stadt entfernt liegt. Die Steuerzahler in Cobb County haben sich für ein brandneues Stadion entschieden, und ihre 300-Millionen-Dollar-Rechnung ist eine konservative Schätzung. Einige Experten glauben, dass Steuerzahler möglicherweise berappen müssen 400 Millionen Dollar für das Stadion.

Nächster: Eine große Stadt mit einem teuren Stadion.

14. Brooklyn, N.Y.

Die Brooklyn Nets spielen im Barclays Center, was den Steuerzahlern viel Geld kostet. | Lintao Zhang / Getty Images

  • Steuergeld: 305 Millionen US-Dollar
  • Stadion: Barclays Center
  • Mannschaften: Brooklyn Nets, New Yorker Insulaner

Als das Barclays Center 2012 eröffnet wurde, lockte es die Netze aus New Jersey und die Inselbewohner aus dem Vorort Long Island. Weniger als sechs Jahre später suchen die Inselbewohner nach einem neuen Zuhause, und die Steuerzahler sind immer noch für mehr als 300 Millionen Dollar am Haken.

Nächster: Schlechte Finanzprognosen haben Steuerzahler am Haken für einen Hockey-Hafen.

13. Pittsburgh

Nach einer schlechten Finanzprognose zahlen die Steuerzahler in Pittsburgh für ein neues Hockey-Arens. | Ronald Martinez / Getty Images)

  • Steuergeld: 311 Millionen US-Dollar
  • Stadion: PPG Paints Arena
  • Mannschaft: Pittsburgh Pinguine

Ein bisschen schlechte Finanzprognosen führten zu einem düsteren Geschäft für die Steuerzahler in Pittsburgh. Die Pittsburgh Post-Gazette Berichte Der Zinssatz für variabel verzinsliche Anleihen stieg, und so stieg auch die Steuerbelastung für eine Hockeyarena auf über 300 Millionen US-Dollar.

Nächster: Mehr als 40% der Schulden dieser Stadt werden für Sportstätten bezahlt.

12. Glendale, Ariz.

Das Stadion kostet die Steuerzahler mehr als 300 Millionen Dollar. | Christian Petersen / Getty Images

  • Steuergeld: 312 Millionen US-Dollar
  • Stadion: Stadion der Universität von Phoenix
  • Mannschaft: Kardinäle von Arizona

Sicher, die Belastung der Steuerzahler von Glendale für ihr Fußballstadion sieht nicht schlecht aus. Immerhin liegt es außerhalb der Top 10 auf unserer Liste. Jedoch, Amerikaner für Steuerreform Berichten zufolge stammen mehr als 40% der Schulden von Glendale aus Sportkomplexen, von denen die University of Phoenix die größte und teuerste ist.

Nächster: Eine teure Renovierung

11. New Orleans

Saints-Fans zahlen für Superdome-Upgrades. | Ronald Martinez / Getty Images

  • Steuergeld: 321 Millionen US-Dollar
  • Stadion: Mercedes-Benz Superdome
  • Mannschaft: New Orleans Saints

New Orleans und die Heiligen verdienen zumindest ein wenig Anerkennung. Anstatt darauf zu warten, dass der Superdome antiquiert wird, sprangen beide der Kurve voraus und schlugen stattdessen größere Renovierungsarbeiten vor. Nach Angaben der Georgia State University sind die Steuerzahler für 321 Millionen US-Dollar immer noch am Haken.

Nächster: Es könnte schlimmer für diese Stadt sein, und es könnte immer noch sein.

10. Atlanta

Mercedes-Benz-Stadion in Atlanta

Die Steuerzahler in Atlanta werden noch lange für das Mercedes-Benz-Stadion bezahlen. | Kevin C. Cox / Getty Images

  • Steuergeld: 343 Millionen US-Dollar
  • Stadien: Philips Arena, Mercedes-Benz Stadion
  • Mannschaft: Atlanta Hawks, Atlanta Falcons

Da die Atlanta Braves in die Vororte zogen, musste die Stadt weder für Upgrades noch für ein neues Baseballstadion bezahlen. Erziele einen für die Stadt. Die Steuerzahler zahlen jedoch für Upgrades der Philips Arena und eines brandneuen Fußballstadions für die Falken. Eine konservative Schätzung besagt, dass die Öffentlichkeit 200 Millionen Dollar für das Mercedes-Benz-Stadion zahlt, aber CityLab berichtet Die Kosten könnten eher 600 Millionen US-Dollar betragen. Die höhere Summe würde Atlanta fest in die Top 5 bringen.

Nächster: Fast 400 Millionen US-Dollar an öffentlichen Geldern für ein Upgrade.

9. Chicago

Chicago brachte die Steuerzahler dazu, 387 Millionen Dollar für ein Raumschiff in Soldier Field aufzubringen. | iStock

  • Steuergeld: 387 Millionen US-Dollar
  • Stadion: Soldatenfeld
  • Mannschaft: Chicago Bears

Als die Chicago Bears Soldier Field renovieren mussten, gaben sie die endgültige Rechnung an die Steuerzahler weiter. Das Upgrade kostete 587 Millionen US-Dollar, und der Großteil davon wurde mit öffentlichen Geldern bezahlt. Gemäß Die Straße 387 Millionen US-Dollar an öffentlichen Geldern für den Bau.

Nächster: Wo die Steuerzahler 90% einer neuen Arena finanzierten.

8. Orlando

was ist römisch regiert richtiger name
  • Steuergeld: 430 Millionen US-Dollar
  • Stadion: Amway Center
  • Mannschaft: Orlando Magic

Als die Magie anfing, Geld zu bluten, forderten sie ein neues Stadion und drohten, sich zu bewegen, wenn sie es nicht bekamen. Die Teambeamten behaupteten, sie brauchten ein neues Zuhause, um dies zu tun überleben . Orlando schreckte zunächst zurück, aber es gab schließlich nach und schob den Steuerzahlern 90% der Rechnung auf.

Nächster: Eine Stadt, die den Steuerzahlern einen Zweifacher in Rechnung stellt.

7. Kansas City, Mo.

Die Steuerzahler von Kansas City stimmten für die Ausgaben für Upgrades des Arrowhead Stadium. | Jamie Squire / Getty Images

  • Steuergeld: 475 Millionen US-Dollar
  • Stadien: Pfeilspitzenstadion, Kauffman-Stadion
  • Mannschaften: Kansas City Chiefs, Kansas City Royals

Geben Sie Kansas City etwas Anerkennung dafür, dass Sie vorne mit dabei sind. Um die beiden Profisportstadien auf den neuesten Stand zu bringen, ließ die Stadt das Steuerzahler stimmen ab auf die Idee. Die Steuerzahler sagten ja, und obwohl sie für 475 Millionen US-Dollar am Haken sind, waren sie zumindest diejenigen, die beschlossen haben, das Geld auszugeben.

Nächster: Das Gute mit dem Schlechten nehmen.

6. Miami

MIAMI, FL - 12. JUNI: Eine allgemeine Ansicht des Außenfeldes mit dem Dach und den Fenstern, die am Marlins Park geöffnet werden, während die Marlins die Boston Red Sox am 12. Juni 2012 in Miami, Florida übernehmen.

Der Marlins Park ist groß, größtenteils leer und kostet die Steuerzahler ein Vermögen. | Marc Serota / Getty Images

  • Steuergeld: 488 Millionen US-Dollar
  • Stadion: Marlins Park
  • Mannschaft: Miami Marlins

Die Marlins spielten in einem Fußballstadion nördlich der Stadt, bevor sie 2012 in ihr neues Stadion in der Innenstadt zogen. Einerseits ist es für die Fans besser, näher an der Stadt zu sein. Auf der anderen Seite stehen die Steuerzahler vor einem der schlechtesten und teuersten Stadien in den USA.

Nächster: Es hätte schlimmer kommen können.

5. Indianapolis

Lucas Oil Stadium

Lucas Oil Stadium | Ezra Shaw / Getty Images

  • Steuergeld: 620 Millionen US-Dollar
  • Stadion: Lucas Oil Stadium
  • Mannschaft: Indianapolis Colts

Dies mag einer der besten Orte sein, um ein NFL-Spiel zu sehen, aber das ist wahrscheinlich kein großer Trost für die Leute in Indy. Die Steuerzahler erhielten 86% der Rechnung für eines der teuersten Stadien der Vereinigten Staaten. Es hätte jedoch schlimmer kommen können. Das Lucas Oil Stadium mit Gesamtkosten von 720 Millionen US-Dollar wurde eröffnet, bevor Milliarden-Dollar-Fußballstadien an der Tagesordnung waren.

Nächster: Das ist kein Trugbild

4. Las Vegas

Natürlich ist Raiders-Besitzer Mark Davis glücklich - die Steuerzahler von Las Vegs geben 750 Millionen Dollar für sein neues Stadion aus. | Ethan Miller / Getty Images

  • Steuergeld: 750 Millionen US-Dollar
  • Stadion: Las Vegas Stadium
  • Mannschaft: Las Vegas Raiders

Das Stadion, in dem die Raiders der NFL untergebracht sein werden, begann als gerecht ein Loch im Boden , aber die Staatsverschuldung ist kein Trugbild. Das Stadion könnte fast 2 Milliarden US-Dollar kosten, und obwohl die Steuerzahler für weniger als die Hälfte der Kosten am Haken sind, summiert es sich immer noch auf 750 Millionen US-Dollar.

Nächster: Hast du jemals gedacht, dass ein Fußballstadion diese Liste erstellen würde?

3. Washington, D.C.

Die Steuerzahler sind für 100% der Kosten des Nationals Park am Haken. | Mitchell Layton / Getty Images

  • Steuergeld: 843 Millionen US-Dollar
  • Stadien: Audi Field, Nationals Park
  • Mannschaften: D. C. United, Washington Nationals

Audi Field ist die Heimat der Fußballmannschaft D.C. United. Ihr 300-Millionen-Dollar-Stadion ist das teuerste fußballspezifische Stadion in den Vereinigten Staaten, und die Steuerzahler sind für die Hälfte der Kosten am Haken. Aber es ist der Nationals Park, der die Rechnung wirklich aufbläst. Der Bau des Stadions kostete 693 Millionen US-Dollar, und die Öffentlichkeit trägt die gesamte Last.

Nächster: Eine Stadt. Zwei Stadien. Millionen an öffentlichen Geldern.

2. Minneapolis

Das US-Bank-Stadion ist sehr nachdenklich - und für die Steuerzahler sehr teuer. | Hannah Foslien / Getty Images

  • Steuergeld: 854 Millionen US-Dollar
  • Stadien: Zielfeld, US-Bank-Stadion
  • Mannschaften: Minnesota Twins, Minnesota Vikings

Als Minneapolis den Metrodome schloss, zwang es die Zwillinge und Wikinger, ein neues Zuhause zu finden. Ratet mal, wer für die neuen Stadien bezahlt hat? Wenn Sie die Steuerzahler erraten haben, geben Sie sich einen Stern.

Ohne über das Thema abstimmen zu können, zahlte die Öffentlichkeit 356 Millionen US-Dollar für Target Field und 498 Millionen US-Dollar für das US-Bank-Stadion. Das sind zwei schlechte Geschäfte, aber immer noch 90 Millionen Dollar vom Spitzenplatz entfernt.

Nächster: Eine relativ kleine Stadt mit einer großen Steuerbelastung.

1. Arlington, Texas

AT & T-Stadion

Das AT & T-Stadion und ein neues Baseballstadion werden die Steuerzahler in Arlington fast 950 Millionen US-Dollar kosten. | Christian Petersen / Getty Images

  • Steuergeld: 944 Millionen US-Dollar
  • Stadien: Arlington Ballpark, AT & T-Stadion
  • Mannschaften: Texas Rangers, Dallas Cowboys

Mit einem nah an 400.000 Menschen , Arlington ist kein klein Stadt. Im Vergleich zu den Nachbarn Dallas und Fort Worth ist es jedoch eher klein. Trotz seiner Größe ist Arlington für zwei sehr teure Stadien am Haken.

Die Steuerzahler stimmten mit Ja, um die Hälfte des neuen 1-Milliarden-Dollar-Stadions der Texas Rangers zu bezahlen, das 2021 eröffnet werden soll. Anscheinend zahlt die Öffentlichkeit in Arlington gerne für Stadien. Sie zahlten auch 444 Millionen US-Dollar für das AT & T-Stadion der Dallas Cowboys, es ist also nicht nur eines der meisten teure NFL Tickets Es ist eines der teuersten Stadien für die Steuerzahler.

Nächster: Jetzt kommt der beängstigende Teil.

Die Zahlen sind atemberaubend und traurig

Addieren Sie all die Millionen Dollar, die wir gerade besprochen haben, und Sie erhalten mehr als 7,5 Milliarden Dollar. Und genau dann zählen Sie die 15 Städte, in denen die Steuerzahler die größten Belastungen haben. In fast jeder Stadt mit professionellen Sportmannschaften müssen Steuerzahler Stadien bauen oder renovieren.

Die Öffentlichkeit von Detroit zahlt 285 Millionen US-Dollar für die neue Hockey- und Basketballarena. Sacramento zahlt 255 Millionen US-Dollar für ein neues Zuhause für die Könige der NBA. Die Steuerzahler von Milwaukee geben 250 Millionen US-Dollar für eine neue Arena für die Böcke der NBA aus.

Überprüfen Der Spickzettel auf Facebook!

Weiterlesen: Hier ist, warum diese Arbeiter, die Trump unterstützt haben, ihn anmachen