Sebelius kämpft mit Jon Stewart gegen die neueste Obamacare-Schlacht
wo lebt oscar de la hoya jetzt
Am Montag Jon Stewarts Tägliche Show Der Interview-Slot wurde von der Sekretärin des Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste, Kathleen Sebelius, besetzt. Wie man sich vorstellen kann, war das folgende Gespräch nicht schön. Er stellte seinen Gast als 'die Sekretärin von Obamacare und menschlichem Obamacares, Kathleen Obamacare' vor. In dem Monolog, der dem Interview vorausging, gab er einen ziemlich verächtlichen Rückblick auf die erste Woche des Affordable Care Act, wobei er besonders auf die anhaltenden technischen Probleme einging, die das Webportal geplagt haben, das Kunden mit den Online-Marktplätzen für die 36 Staaten mit Bundesförderung verbindet Austausch.
Nach einer kurzen Montage, in der die Systemstörungen - insbesondere Fehlermeldungen und lange Wartezeiten - katalogisiert wurden, bot Stewart diese Anklage an: Die Amerikaner werden „die ganze Nacht campen, um die ersten zu sein, die ein Telefon kaufen oder einen Film über hemdlose Werwölfe sehen… aber Sie“. Wir haben 10 Minuten Zeit, um mir diese großartige Gesundheitsversorgung zu verschaffen “, sagte er. Aber das war nur ein Einstieg in seinen Hauptpunkt. Stewart schlug vor, dass er mehr von der technisch versiertesten Verwaltung in der Geschichte erwarten würde, insbesondere wenn es drei Jahre dauerte, um das System bei Healthcare.gov einzurichten.
Auch die Republikanische Partei wurde nicht vom Haken gelassen: Eine kompetentere Partei könnte die politischen Probleme, die Obamacare geschaffen hat, nutzen und vielleicht sogar „eine Alternative anbieten“, sagte Stewart.
Während seines Interviews mit Sebelius, dessen Abteilung für die Umsetzung des Affordable Care Act zuständig ist, kehrte Stewart jedoch zu seiner Kritik am Affordable Care Act selbst zurück. 'Wir werden eine Herausforderung machen', sagte er zur Eröffnung. 'Ich werde versuchen, jeden jemals gedrehten Film herunterzuladen, und Sie werden versuchen, sich bei Obamacare anzumelden. Wir werden sehen, was zuerst passiert. '
Natürlich hat Sebelius viele Fragen bezüglich des oft verwirrenden, oft kritisierten Gesundheitsgesetzes gestellt, und sie ging nahtlos zu einer Erklärung seiner Vorteile über: Zum ersten Mal können die Menschen die Gesundheitspolitik vergleichen; Versicherungsunternehmen müssen sich an neue Regeln halten; und die Gesundheitsreform betrifft nicht die 85 Prozent der Amerikaner, die bereits einen qualifizierten Versicherungsschutz haben. Sie konnte ihre Gesprächsthemen auf den Punkt bringen und stellte fest, dass viele der derzeit nicht versicherten Personen des Landes jetzt weniger für die Krankenversicherung bezahlen können als ihre monatliche Handy- oder Kabelrechnung.
Was Sebelius vager war, ist die Anzahl der Personen, die bereits Policen gekauft haben, und sie war sich nicht sicher über die Probleme, die das Webportal in der ersten Betriebswoche plagten. Stewart drückte sie auf diesen letzteren Punkt und bat sie nach einer Werbepause ein zweites Mal um eine Antwort. Sie gab zu, dass der Start 'etwas rockiger gewesen war, als wir es gerne hätten'. Für den Moderator der Talkshow sind die Probleme mit Obamacare 'frustrierend', da 'die Inkompetenz größer ist als sie sein sollte'.
Steward grillte Sebelius härter über die Verzögerung des Arbeitgebermandats. Das Einzelmandat, nach dem alle Amerikaner, die eine bezahlbare Versicherung abschließen können, eine Strafe zahlen müssen, tritt am 1. Januar in Kraft, während die Anforderung, dass Unternehmen mit 50 oder mehr Vollzeitarbeitgebern diese Arbeitnehmer versichern müssen, um eine volle Verspätung verzögert wurde Jahr. 'Warum macht das Sinn?' Fragte Stewart wiederholt. Darauf antwortete die Gesundheitsministerin, dass 95 Prozent der großen Unternehmen ihren Mitarbeitern bereits eine Krankenversicherung anbieten. 'Eine Verzögerung ändert nichts an den Marktzahlen', sagte Sebelius.
Diese Antwort befriedigte Stewart nicht, der sie weiter drückte. 'Ist es nicht eine berechtigte Kritik, dass eine Person das Mandat nicht verzögern kann, ein Unternehmen jedoch?' er fragte. Sebelius 'Antwort war keine starke Verteidigung, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Stewart vorgeschlagen hat, wenn er eine Person wäre, die keine Krankenversicherung abschließen wollte: 'Ich würde das Gefühl haben, dass Sie das große Geschäft bevorzugen, weil sie sich dafür eingesetzt haben, es zu verzögern.' Sie sagte lediglich, dass „nichts, was einem Einzelnen hilft, eine Krankenversicherung abzuschließen, sich überhaupt verzögert hat“, wie die Wahl der Pläne und eine mögliche Subvention.
Inmitten ihrer komplexen Erklärung, warum das Arbeitgebermandat keine große Sache war, unterbrach Stewart sie und fragte: 'Bin ich ein dummer Mann?' Während Mal Kate Pickert stellte fest, dass der Moderator der Talkshow nicht dumm ist und dass das Gesetz über erschwingliche Pflege „kompliziert“ ist Washington Post Stephen Stromberg wies darauf hin, dass es immer noch falsch ist, dem Einzelmandat und dem Arbeitgebermandat die gleiche Bedeutung zu geben. Tatsache ist, dass das von Obamacare geschaffene System ohne das individuelle Mandat nicht funktionieren wird, aber das Unternehmensmandat nicht notwendig ist, schrieb er.
deontay wilder vs dominic breazeale geldbörse
Was Stromberg bedeutet, ist, dass gesunde Personen ohne das individuelle Mandat nicht verpflichtet sind, eine Versicherung abzuschließen, für die sie ohne Strafe nicht so anfällig wären, sodass die Prämien derjenigen, die mehr Versicherungen benötigen, in die Höhe schnellen werden, weil die geringfügig höheren Prämien gezahlt werden von diesen gesunden, billiger zu versichernden Menschen werden benötigt, um ihre medizinischen Kosten auszugleichen.
wie viel ist travis pastrana wert
So handelten die wichtigsten US-Aktienmärkte am Mittwoch:
Folgen Sie Meghan auf Twitter @MFoley_WSCS
Verpassen Sie nicht: Der Immobilienmarkt macht während der Schließung der Regierung eine Pause.
