Die unaired-Episode „Verheiratet mit Kindern“ war zu rassig, um bis 2002 im Fernsehen zu sein - und selbst dann wurde sie bearbeitet
Als Fox in den 1980er Jahren auf den Markt kam, versprach es ein Netzwerk mit etwas mehr Schmutz. Während Netzwerkshows historisch gesehen trotz Sex und Gewalt ziemlich zahm blieben, taten sie dies auf eine Art und Weise, die im Vergleich zu heute recht familienfreundlich war.
Eine der ersten Fernsehsendungen, die dies änderte, war jedoch Verheiratet, mit Kindern. Weit entfernt von Zeitgenossen wie Volles Haus , Verheiratet, mit Kindern zeigte eine krasse, dysfunktionale Familie. Einmal war diese Familie jedoch für Fox zu krass und dysfunktional.
'Verheiratet mit Kindern' behandelte leichte familiäre Probleme
Christina Applegate | Gregg DeGuire / WireImage
Was macht Johnny Knox jetzt?
VERBINDUNG: 'Verheiratet mit Kindern' zerstörte Ed O'Neills Filmkarriere
Zurück zu Shows aus früheren Jahrzehnten wie Alle in der Familie , Verheiratet, mit Kindern war nicht unbedingt eine Show über eine Familie, die den Zuschauern gefallen sollte. In den 1980er Jahren begannen Sitcoms mit einer Reihe von „ganz besonderen“ Episoden zu moralisieren, die oft Schwierigkeiten hatten, Comedy mit ernsten Problemen zu verbinden, die die Gesellschaft zu dieser Zeit plagten.
Verheiratet, mit Kindern war diese Show jedoch nicht. Während die Sitcom gelegentlich komödiantische Darstellungen schwerwiegender Probleme zeigte, umfasste die zentrale These der Show eine Familie, die immer kämpfte, stritt und das Falsche tat.
Mama und Papa Peg und Al Bundy waren beide ineinander verliebt und gleichzeitig abgestoßen. Sie sprachen offen über Sex, bedrohten Menschen gewaltsam und boten den klassischen Mama und Papa einen Zufluchtsort.
Mögen Die Simpsons Die Leute waren jedoch nicht bereit für die Comedy-Marke Fox. Wenn Ma mit Kindern verheiratet bewiesen, dass das Publikum auf eine andere Art von Komödie vorbereitet war, nicht jeder war an Bord.
Die 1980er Jahre waren die Spitze der moralischen Panik, wenn es um die Populärkultur als Ganzes ging. Nicht seit den 1950er Jahren waren die Menschen so entschieden gegen die Dinge, die sie im Fernsehen sahen.
Die Kontroverse könnte jedoch gegen diese Andersdenkenden nach hinten losgegangen sein, da die Show nur populärer wurde. Im Fall einer Episode hat die Empörung jedoch funktioniert.
Der Rakolta-Boykott
Als sich eine Mutter namens Terry Rakolta Ende der 1980er Jahre mit ihren Kindern hinsetzte und die Show sah, konnte sie nicht glauben, was sie sah. Trotz seiner Sendezeit von 8:30 Uhr Verheiratet, mit Kindern bot genug krasse Sprache und sexuelle Anspielungen, um selbst den Late-Night-Betrachter über den Rand zu drängen.
Sie startete eine Stimmrevolution und inszenierte einen Boykott, der schließlich an Fahrt gewann. In einem Artikel der New York Times von 1989 über Rakolta sprach sie darüber, warum es sie so sehr störte. Rakolta, deren Ehemann eine Baufirma besitzt, sagte, sie habe sich nie einer sozialen oder politischen Sache angenommen und ihre Zugehörigkeit zu Country Clubs und den Vorständen mehrerer Kulturinstitutionen in Detroit beschränkt.
Wie hoch ist das Vermögen von Michael Vick?
'Es ist mir wichtig, dass es Werbetreibende gibt, die die Fracht dafür bezahlen', sagte sie. 'Sie nehmen meine Dollars und stecken sie in Softcore-Pornografie.'
Die Bewegung könnte jedoch nach hinten losgegangen sein, als die Show populärer als je zuvor wurde. Die moralische Empörung kostete die Show jedoch eine Episode, und diese Episode brauchte 13 Jahre, um endlich in die Luft zu gelangen.
ist tim hasselbeck verwandt mit matt hasselbeck
Worum ging es in der verbotenen Folge?
Eine Episode von 1989 endete damit, die Axt zu bekommen. Im ' Wir sehen uns vor Gericht Al und Peg gehen für einen romantischen Kurzurlaub in ein Low-Budget-Hotelzimmer. Nachdem sie ein Video für Erwachsene mit ihren Freunden Marcy und Steve aufgenommen hatten, erfuhren sie, dass das Hotel seit Jahren Paare gegen ihren Willen filmt. Die Episode gipfelte darin, dass das Paar in einem Gerichtssaal Geschlechtsverkehr hatte.
Die unzüchtigen Beschreibungen von Pornografie veranlassten Fox, die umstrittene Episode inmitten des möglichen Boykotts zu ziehen. 13 Jahre nach dem Verbot wurde die Episode jedoch in ein DVD-Set der dritten Staffel aufgenommen.
Selbst dann wurden die meisten unzüchtigen Kommentare aus der Episode heraus bearbeitet. Die Folge würde wahrscheinlich mit dem durchkommen, was sie heute tat, aber zu dieser Zeit wurde das Netzwerkfernsehen als Familienunterhaltung angesehen.
Über 30 Jahre nach ihrer Premiere findet die Show jedoch immer noch Resonanz bei Fans auf der ganzen Welt und hat den Weg für eine andere, erwachsenere Art von Sitcom geebnet.
