Wenn Donald Trump die Dodd-Frank-Amerikaner aus dem Weg räumt, verlieren sie diese 10 Schutzmaßnahmen
Präsident Donald Trump und die Kongressrepublikaner sind auf der Jagd. Nachdem die Republikaner im Repräsentantenhaus und im Senat in den letzten acht Jahren die Rolle des Obstruktionisten gespielt hatten, sind sie endlich wieder an der Macht. Und mit Trump im Oval Office haben sie einen Präsidenten, der bereit und in der Lage ist, fast alle Gesetze zu unterzeichnen, die sie durchsetzen. Dazu gehört das Auslöschen von Gesetzen aus der Obama-Ära, gegen die sie sich lange ausgesprochen haben. Obamacare war einer. Und der Dodd-Frank Act ist ein anderer.
Der Drang, Obamacare aufzuheben, scheint zu habe vorerst seinen Dampf verloren . Aber das Verlangen nach dem Dodd-Frank-Gesetz heizt sich auf. Die Frage ist: Was bedeutet die Aufhebung des Verbraucherschutzes, wie er im Dodd-Frank-Gesetz festgelegt ist, für Sie?
Das Dodd-Frank-Gesetz Wie Sie sich vielleicht erinnern, wurde es nach der Finanzkrise im Jahr 2010 verabschiedet. Das Gesetz enthielt eine Reihe von Regeln und Vorschriften, die Banken und Finanzinstitute einhalten müssen, um künftige Schäden einzudämmen. Im Wesentlichen war dies ein Weg, um das Risiko eines weiteren finanziellen Zusammenbruchs zu verringern, und ein Weg für die Banken, die zu groß sind, um zu scheitern, um Zugeständnisse zu machen.
Es hat auch seine Nachteile. Das Gesetz wurde beschuldigt, das Problem „zu groß, um zu scheitern“ tatsächlich verschärft zu haben, indem kleinere Banken aus dem Geschäft gedrängt wurden. Dies hat die Finanzindustrie noch mehr konsolidiert. Republikaner haben gesagt, dass das Gesetz den Verbrauchern schadet, indem es die Kosten durch erstickende Vorschriften erhöht, und aus diesem Grund (und aus anderen Gründen) wollen sie, dass es aufgehoben wird.
Trump hat bereits Fortschritte gemacht und eine Executive Order unterzeichnet einen Teil des Gesetzes abzubauen im Zusammenhang mit der Ölförderung. Aber wenn eine vollständige Aufhebung stattfinden würde, wie würde sich dies auf den durchschnittlichen amerikanischen Haushalt auswirken? Es ist wichtig zu beachten, dass eine vollständige Aufhebung unwahrscheinlich ist. Umfangreiche Änderungen sind dagegen sehr wahrscheinlich.
Hier sind 10 Möglichkeiten, wie sich die Dinge nach einer Aufhebung von Dodd-Frank ändern würden.
1. Demontage des CFPB
Das Büro für finanziellen Verbraucherschutz wurde nach dem Dodd-Frank-Gesetz geschaffen, um als Wachhund für Verbraucher zu dienen. Es hat viele Funktionen, und die Arbeit des Präsidiums hat dazu geführt, dass Banken und Kreditgeber viele unfaire und irreführende Praktiken aufgedeckt haben. Vor kurzem hat die CFPB den Deckel abgeblasen Wells Fargos Skandal die Eröffnung betrügerischer Konten. Dies ist ein Beispiel für ein Verhalten, das ohne die Einmischung des CFPB möglicherweise jahrelang unvermindert anhält.
2. Rückgabe der räuberischen Kreditvergabe
Raubkredite sind, wenn Kreditgeber irreführende Taktiken anwenden, um Verbraucher für Kreditlinien zu gewinnen. Dies ist in der Zahltagdarlehensbranche üblich. Und es wurde vor der Hypothekenkrise verwendet, als sich Leute für Kredite anmeldeten, die sie sich nicht leisten konnten, zurückzuzahlen. Die Kreditgeber haben Gebühren und Provisionen erhoben und dann die giftigen Kredite an die Anleger ausgelagert (durch besicherte Schuldverschreibungen). Dodd-Frank hat Schutz dagegen , die verschrottet würde, wenn eine Aufhebung stattfinden würde.
3. Verlust des Schutzes der Hausbesitzer
Wenn Sie ein Hausbesitzer sind, würde eine vollständige Aufhebung von Dodd-Frank wahrscheinlich nicht zu Ihren Gunsten funktionieren. Da die Immobilien- und Hypothekenkrise ein Schlüsselelement für die Finanzkrise war, wurden während der Großen Rezession zahlreiche Schutzmaßnahmen für Hausbesitzer und Kreditnehmer eingeführt. Unter den potenzielle Verluste, die Hausbesitzer betreffen könnten sind Schutzmaßnahmen im Zusammenhang mit dem Erhalt von Hypotheken und solche, die eingerichtet wurden, um aufgrund bestimmter Lebensereignisse (Todesfälle, Verlust von Arbeitsplätzen) in Zahlungsverzug zu geraten.
T. J. Flügelhöhe
4. Aufhebung der Volcker-Regel
Wenn Dodd-Frank abgeschafft wird, verlieren wir auch die Volcker-Regel . Es handelt sich um eine komplizierte Regelung, die jedoch im Wesentlichen die Art der Anlagen einschränkt, die Finanzinstitute mit ihren eigenen Konten tätigen können. Das Hauptziel der Volcker-Regel besteht darin, zu verhindern, dass Banken riskante und spekulative Investitionen tätigen, die möglicherweise nach hinten losgehen könnten. Wie diejenigen, die 2008 und 2009 zum finanziellen Zusammenbruch beigetragen haben.
5. Verbraucherschutz vor räuberischen Gebühren
Jeder hasst Gebühren. Und mit der Schaffung des CFPB kamen eine Reihe neuer Vorschriften, die die Verbraucher vor einer Reihe von Gebühren schützen, die von Kreditgebern und Banken erhoben werden. Gebühren im Zusammenhang mit Kredit- und Debitkarten sowie Bankkonten (einschließlich Überziehungsgebühren) wurden gesetzlich eingerichtet, die alle verschwinden könnten, wenn Trump sie aufhebt. Banken machen Milliarden von diesen und anderen Gebühren, und es liegt in ihrem Interesse, dass diese Regeln abgeschafft werden.
6. Abschaffung des Financial Stability Oversight Council
Die Zukunft der Aufsichtsrat für Finanzstabilität ist in Gefahr mit Republikanern an der Spitze. Das FSOC ist ein vom Finanzminister geleitetes Komitee, dessen einziger Zweck darin besteht, den Finanzsektor im Auge zu behalten. Wenn potenzielle Bedrohungen erkannt werden (z. B. eine Hypothekenkrise), kann der FSOC Maßnahmen ergreifen, um dem entgegenzuwirken. Wenn das FSOC verschrottet wird, könnte es zu unvorhergesehenen Problemen führen und Katastrophen die Straße hinunter.
7. Die Rückkehr von riskantem Bankverhalten
Fox 2 Nachrichten Detroit Morgen Anker
Ein offensichtliches Ergebnis vieler Punkte auf dieser Liste ist, dass Banken und Finanzinstitute dies tun werden zu ihrem früheren Verhalten zurückkehren . Die Abschaffung der CFPB- und Volcker-Regel würde beispielsweise dazu führen, dass Banken oder Einzelpersonen unnötige Risiken mit den Investitionen der Menschen eingehen. Dies war nicht zuletzt der Grund für die Finanzkrise, und wenn diese Schutzmaßnahmen aufgehoben werden, könnten wir eine Wiederholung davon sehen.
8. Verlust des Schutzes durch Inkassobüros
Ein weiteres Element des Dodd-Frank-Gesetzes sind Vorschriften in Bezug auf das Inkasso . Menschen, die Schulden haben, sind häufig Anrufen oder Besuchen von Inkassobüros ausgesetzt, die an Belästigung grenzen können. Es wurden Regeln eingeführt, um Menschen vor missbräuchlichen, irreführenden oder unfairen Verhaltensweisen von Inkassobüros zu schützen. Und wieder, wenn das Gesetz abgebaut wird, könnten diese Schutzmaßnahmen damit einhergehen.
9. Rettungsaktionen für Banken werden wahrscheinlicher
Eine Sache, die die Menschen während der Finanzkrise absolut verrückt machte, war die Tatsache, dass immens reiche Banken mit Steuergeldern gerettet wurden, während alltägliche Menschen ihre Jobs und ihr Zuhause verloren. Dafür gab es Gründe . Eines der Hauptziele von Dodd-Frank war es jedoch sicherzustellen, dass es nicht wieder vorkommt. Das Erfordernis höherer Kapitalreserven und das Verbot bestimmter Arten von Anlagen (wie gesetzlich vorgeschrieben) sollen sicherstellen, dass Banken nicht wieder über den Kopf steigen. Mit der Aufhebung des Gesetzes steigt die Wahrscheinlichkeit von Rettungsaktionen in der Zukunft.
10. Die FDIC-Abdeckung würde sich ändern
Unter Dodd-Frank die Federal Deposit Insurance Corporation versichert bis zu 250.000 US-Dollar Ihres Geldes . Wenn das Gesetz aufgehoben wird, würde diese Zahl auf den Stand vor 2010 zurückgreifen: 100.000 US-Dollar . Dies bedeutet, dass die Regierung bei einem Ausfall Ihrer Bank ein Limit von 250.000 US-Dollar hat. Aber diese Zahl könnte mit einer Aufhebung sinken. Die Verbraucher würden die Deckung ihres Geldes verlieren, während die Banken (wieder) Anreize erhalten würden, sich riskanter zu verhalten.
Mehr von Money & Career Cheat Sheet:
- Job Alert: Diese 10 Staaten führen die Nation bei der Schaffung von Arbeitsplätzen an
- 10 Staaten, die am meisten leiden würden, wenn sie Obamacare aufheben würden
- 8 Ideen, die den kämpfenden Amerikanern helfen sollen, das eine Prozent einzuholen