Technologie

Wie wichtig sind Steve Jobs 'Erfindungen für Tim Cooks Apple?

Welcher Film Zu Sehen?
 
Tim Cook, Chief Operating Officer, Steve Jobs, CEO von Apple, und Phil Schiller, EVP Product Marketing, beantworten Fragen, nachdem Jobs am 7. August 2007 in Cupertino, Kalifornien, neue Versionen der iMac- und iLife-Anwendungen eingeführt hat

Jahre nach seinem Rücktritt von seinem Posten bei Apple und seinem Tod bleibt Steve Jobs nicht nur eine der Ikonen des Silicon Valley, sondern auch eine legendäre Persönlichkeit, deren Name immer noch regelmäßig in Diskussionen über das von ihm mitbegründete Unternehmen auftaucht. Eine der Hauptfragen im Zusammenhang mit Jobs 'übergroßem Erbe ist, ob sein Nachfolger, der derzeitige Apple-CEO Tim Cook, und der von Cook geleitete Apple aus dem Schatten des legendären Mitbegründers des Unternehmens treten können - ein Schatten, der mit unzähligen Ideen und Erfindungen groß ist.

Wie der Technology Review des MIT berichtet, ist ein Maß für das Erbe von Steve Jobs die Anzahl der Patente, die er erhalten hat Seit seinem Tod an Bauchspeicheldrüsenkrebs im Jahr 2011. In dieser Zeit hat er 141 Patente gewonnen, mehr als die meisten Erfinder im Laufe ihres Lebens. Jobs war nicht nur intensiv an der Entwicklung der Details vieler Apple-Produkte beteiligt, von denen einige noch vom US-Patent- und Markenamt verarbeitet werden, sondern es liegt auch in der DNA von Apple, jeden Aspekt seiner Produkte zu patentieren, wie von Jobs gefördert . Insgesamt wurde ein volles Drittel der 458 patentierten Erfindungen und Designs, die Jobs gutgeschrieben wurden, seit seinem Tod genehmigt.

Wie Technology Review feststellt, zeigt die Chronologie der Patentdokumente von Jobs die Geschichte von Apple und sein Wachstum seit dem Start eines kleinen Startups - Jobs 'erstes Patent, das 1980 eingereicht und 1983 gewonnen wurde, trägt einfach den Titel „ Persönlicher Computer ”- an eines der größten Unternehmen der Welt - mit dem Patent für das Design des ikonischer Glaswürfel Dies bildet den Eingang zu Apples Flagship-Store in der Fifth Avenue in New York.

Gordon Hayward League of Legends-Name

Da Apple jedoch unter neuer Führung floriert, kann die Bedeutung der Erfindungen von Jobs neu bewertet werden. Während Jobs 2012 posthum in die National Inventors Hall of Fame aufgenommen wurde und Gegenstand einer Wanderausstellung im Museum mit dem Titel „Patente und Marken von Steve Jobs: Kunst und Technologie, die die Welt verändert hat“ ist, ist seine Bedeutung als Erfinder Gegenstand von Debatte. Florian Mueller, ein Programmierer und Patentberater, der den Rechtsstreit um das iPhone verfolgt hat, sagte gegenüber Technology Review, dass sich viele Patente von Jobs mit Designs befassen, nicht mit wesentlichen technologischen Fortschritten. Mueller stellt fest:

Ob Steve Jobs ein großartiger Erfinder war, hängt davon ab, ob man bereit ist, den Begriff extrem weit zu definieren. Ich bin überzeugt, dass echte amerikanische Erfinder wie Edison, Bell und Whitney, wenn sie sich die Leistungen und Beiträge von Steve Jobs ansehen würden, den Mann zweifellos für das respektieren würden, was er getan hat, aber sie würden ihn nicht als einen ihrer eigenen betrachten.

Eine Kritik an Jobs 'umfangreichem Patentwerk ist, dass sein Name häufig neben einer Reihe anderer Apple-Mitarbeiter erscheint - was darauf hinweist, dass die patentierten Designs und Erfindungen nicht allein von Jobs stammen. Jobs teilen häufig die Anerkennung für die Arbeit von mehr als 80.000 Mitarbeitern von Apple. Tim Wasko, der die Benutzeroberfläche für den QuickTime-Player und den iPod von Apple entwickelt hat, teilte Technology Review mit, dass Jobs Feedback zu Produkten und Designs geben und dann ein Patent erhalten würde. Mit dem Konzept für eine Schaltfläche, die in der Software iDVD verwendet wird, hatte Jobs 'nützliche Kommentare, Vorschläge und es ist würdig, dass er das Patent erhält.'

Eine weitere Kritik an Jobs 'Patenten und der Verwendung ihrer bloßen Zahlen, um ihn als legendären Visionär zu bezeichnen, ist, dass nach vielen Schätzungen nur wenige von kommerzieller Bedeutung sind. Als das große Unternehmen, das es ist, verfügt Apple über die Ressourcen, um jeden Aspekt seiner Produkte und viele seiner kleinen Verbesserungen an der vorhandenen Technologie zu patentieren. Wie Müller in seinen Kommentaren zu Technology Review angedeutet hat, haben viele der heute erteilten Patente - Apple und anderen Erfindern und Unternehmen - nicht die gleiche monumentale Bedeutung wie die ikonischen Innovationen, an die das Wort 'Erfindung' erinnert.

Erfinder können posthum Patente gewinnen, wenn das Genehmigungsverfahren in Anspruch genommen wird oder wenn Anwälte eine Fortsetzung suchen - neue Versionen alter Patente. Selbst nachdem Jobs krank geworden war, meldeten die Anwälte von Apple alle paar Tage Patente in seinem Namen an, darunter eines für eine Variation der Bildlaufleiste des Mac am 4. Oktober 2011, dem Tag, an dem Jobs verstarb. Sein Name taucht weiterhin in neuen Patenten auf, einige für Apple und einige für andere Unternehmen wie Savant Systems aus Cape Cod, in denen Jobs als führender Erfinder einer Patentanmeldung für die Idee aufgeführt wurde, ein Tablet wie das iPad zur Steuerung eines Meeres zu verwenden Schiff.

Trotz der Zweifel, dass Apple ohne das Genie von Jobs weiter an Dynamik gewinnen kann, hat Apple nicht nachgelassen, neue Produkte eingeführt und den Umsatz gesteigert. Unter der Führung von Cook kündigte Apple die Apple Watch und Apple Pay an. Der Jahresumsatz hat sich auf mehr als 182 Milliarden US-Dollar verdoppelt, seit Cook die Geschäftsführung übernommen hat.

Walter Payton stirbt nie einfach Zitat

Darüber hinaus berichtete Quartz kürzlich, dass Cook, seit er Geschäftsführer wurde, dies getan hat so viel Wert geschaffen in der Firma als Jobs. Die Marktkapitalisierung von Apple stieg bis Ende November um fast 350 Milliarden US-Dollar - eine Zahl, die ungefähr doppelt so hoch war wie im August 2011, als Jobs 'Krankheit ihn zwang, das Unternehmen zu verlassen.

Kein Unternehmen war jemals so groß wie Apple - und es gibt zahlreiche Spekulationen darüber, wann oder ob die Marktkapitalisierung von Apple 1 Billion US-Dollar erreichen wird. Wie Quartz betont, kann der Erfolg von Apple nicht allein Cook zugeschrieben werden. Die Quantifizierung der Leistung des CEO ist jedoch eine offene Frage. Cook stellte Apple von einer Wachstumsaktie auf einen dividendenausschüttenden Blue Chip um und zeigte die Bereitschaft, auf breite Markttrends zu reagieren, beispielsweise mit dem iPhone 6 Plus mit großem Bildschirm.

wie viel verdient ryan garcia

Viele in der Tech-Community, Foren von Apple-Enthusiasten und Branchenbeobachter haben darüber spekuliert, ob Apple ohne Jobs erfolgreich sein kann. Die Angst vor der Zukunft von Apple beruht häufig auf Zweifeln an Tim Cook, dem derzeitigen Vorstandsvorsitzenden von Apple, der sich durchgesetzt hat, indem er dafür gesorgt hat, dass chinesische Fabriken iPhones pünktlich geliefert haben. Cooks Name ist noch nie auf einem Patent erschienen.

Die Logik unter denen, die an der Fähigkeit von Apple zweifeln, ohne Jobs weiterzumachen - wie der Journalist Yukari Iwatane Kane, der kürzlich ein Buch mit dem Titel veröffentlicht hat Haunted Empire: Apfel nach Steve Jobs - ist, dass Apple ohne Jobs visionäres Genie ins Stocken geraten und an Bedeutung verlieren wird. Kane vergleicht Apple ohne Jobs mit Polaroid nach Edwin Land oder Sony nach Akio Morita, den Genies, die hinter den „erstaunlichen“ Produkten jedes Unternehmens standen.

Wie Quartz bemerkt, wird die Frage, wie viel Kredit ein CEO für die Leistung seines Unternehmens verdient, von dem einflussreichen französischen Ökonomen Thomas Piketty angesprochen, der sagt, dass alle Bemühungen zur Quantifizierung der Leistung des CEO durch das unterstrichen werden, was er als „Illusion einer Grenzproduktivität“ bezeichnet. ” Piketty argumentiert, dass es in den meisten großen Unternehmen unmöglich ist, die Bemühungen eines einzelnen Managers mit der Leistung des gesamten Unternehmens zu verbinden.

Während die Erfolge von Jobs und Cook, die auf unterschiedliche Weise von diesen Führungskräften erzielt wurden, zeigen, dass Führungstalent und visionäre Führung echte und wichtige Einflüsse innerhalb eines Unternehmens sind, haben Analysten und Ökonomen keinen endgültigen Beweis dafür gefunden, dass Tim Cooks Apple nicht mithalten kann oder nicht übertreffen Steve Jobs 'Apple trotz der großen Unterschiede zwischen den beiden Führern.

Der Übergang von der Führung eines berühmten Erfinders zu der eines ebenso versierten Geschäftsmanns entwickelt sich bislang zu genau dem, was Apple braucht, wenn es zu einem großen und mächtigen Unternehmen heranreift. Während Cook selbst möglicherweise nicht über die Fähigkeit von Jobs verfügt, die Designdetails hinter den einzelnen Apple-Produkten zu erfassen, beschäftigen Apple-Mitarbeiter Teams aus Ingenieuren, Entwicklern und Designern für genau diese Aufgabe. Und obwohl viele der Designs und Innovationen, die Jobs von Patenten zugeschrieben werden, möglicherweise in zukünftigen Apple-Produkten enthalten sind, ist es sicher, dass viele nicht in einem echten, kommerziellen Produkt auftauchen und stattdessen einfach mehr Dateien in Apples bereits unglaublich großem Patentbestand werden .

Obwohl Jobs das Fundament von Apple aufgebaut und es mit der Kraft ausgestattet hat, eine der allgegenwärtigsten und bekanntesten Technologiemarken der Welt zu werden, ist es Cook, der dieses Unternehmen in die Zukunft trägt und Apple und seiner Community von Enthusiasten hilft Analysten und Investoren haben sich damit abgefunden, dass nicht jedes Patent für jedes große Produkt, das Apple einführt, Steve Jobs gutschreiben kann.

Mehr vom Tech Cheat Sheet:

  • 3 Weitere Details zur Apple Watch verfügbar gemacht
  • Wird Gorilla Glass 4 endlich verhindern, dass iPhones zerbrechen?
  • 5 Apple-Produkte für 2015 zu erwarten