Sind DC-Bösewichte ikonischer als Marvel-Bösewichte?
Das uralte Sprichwort, der meistbesuchte Kriegsschrei des DC-Enthusiasten und der einzige Faktor, der eingehalten wird MCU Erfolg vom völlig überlegenen DCEU-Triumph: DC-Bösewichte sind einfach eine Ikone. Gibt es jedoch eine Wahrheit über diese weit verbreitete Ideologie, die in verschiedenen Ecken des Internets lauert und auf die Chance wartet, ihren Anspruch gegen potenzielle Herausforderer geltend zu machen?
Für welches Team hat Draymond Green gespielt?
Bevor wir zur Ikonizität kommen, wollen wir eine einfachere (aber etwas zusammenhängende) Frage aus dem Weg räumen: Sind DC-Bösewichte besser als Wunderschurken ? Wenn man den jüngsten Erfolg der MCU berücksichtigt, würde man argumentieren, dass Marvel-Bösewichte überlegen sein müssen, da kritische Anerkennung, Publikumsempfang und Kassenerfolg für sich sprechen.
(L) Jack Nicholson als Joker | Foto von Murray Close und (R) Thanos | Foto von Disney XD Mitwirkender
Man könnte argumentieren, dass Thanos ein komplexer Bösewicht war und fest davon überzeugt war, dass er der Retter seiner Geschichte war. Noch ein anderer könnte von Killmongers persönlichen Motiven für Schurkerei schwärmen, getrennt von jeglichen banalen und grundlosen Wünschen, Heldentum zu stoppen. In diesem Beitrag geht es jedoch nicht um die Qualität des Bösewichts, in diesem Beitrag geht es nicht um Charakterentwicklung und narrative Logistik.
Besser bedeutet eine Überlegenheit - abhängig von objektiven Qualitäten. Mehr ikonisch impliziert eine subjektive Entscheidung, abhängig von was genau? Um festzustellen, ob DC-Bösewichte tatsächlich ikonischer sind als Marvel-Bösewichte, müssen wir bestimmen, was es bedeutet, dass ein Charakter ein Symbol ist.
Für welches Team spielt Sidney Crosby?
Was bedeutet es für einen Charakter, eine Ikone zu sein?
Eine Ikone wird als eine Person oder Sache definiert, die als repräsentatives Symbol oder als verehrungswürdig angesehen wird. Man könnte also, wenn man die Definition einen Schritt weiter geht, argumentieren, dass eine Ikone genau das Ausgangsmaterial darstellt, von dem sie abgeleitet ist. Die Figur wird zu einem Symbol für die Überlieferung des Comics, das für seine gesamte Existenz steht.
In der Linguistik bezieht sich das Wortsymbol auf ein Zeichen, das das, was es bedeutet, direkt widerspiegelt. Wenn Sie darüber nachdenken, könnte ein Bösewicht, dessen Name seine Persönlichkeit direkt andeutet, in diese Arena fallen (mit ein wenig Dehnung, da die Definition nicht für diesen Zweck geeignet war).
Das Wort Symbol wird oft verwendet, um einen Stern zu beschreiben, der niemals nachgeahmt, ersetzt oder recycelt werden kann. Ein Symbol ist einzigartig. Eine Ikone ist die „Einzige“ - Judy Garland, Marlon Brando, Elvis Presley, Marilyn Monroe usw. Sie ebneten den Weg für zukünftige Künstler, hinterließen jedoch ihre trotzigen Spuren. Dieser Aspekt des Wortes spielt eine wichtige Rolle im Umgang mit Marvel- und DC-Bösewichten.
Warum DC-Bösewichte in der Tat ikonischer sind als Marvel-Bösewichte
Im DC-Universum werden die Comics und Filme von den Bösewichten und den Helden gleichermaßen definiert. Das Joker repräsentiert DC genauso wie Batman; Lex Luthor repräsentiert die Superman-Erzählung genauso wie Clark Kent. Warner Bros. hat diesen Punkt in die Praxis umgesetzt und gerade veröffentlicht Das Joker und Gerüchten zufolge Ein Lex Luthor-Film ist angeblich am Horizont.
Viele DC-Bösewichte verfügen auch über Titel, die ihre Charakterisierungen und / oder ihre visuellen Darstellungen direkt kennzeichnen: The Joker, The Riddler und The Penguin verfügen alle über Persönlichkeiten und Shticks, die mit ihren denkwürdigen Namensgebern übereinstimmen. Wenn Sie darüber nachdenken, passt dieser DC-Trend recht gut zur sprachlichen Definition dessen, was es bedeutet, ein Symbol zu sein.
mit wem ist suzy kolber verheiratet
Auf der anderen Seite existieren viele Marvel-Bösewichte als Gegenstücke zu ihren Helden - ohne einen lebenswichtigen Ursprung oder eine charakteristische Charakterisierung, anhand derer sie sich als mehr als eine Heldenfolie definieren können. Diese Bösewichte werden alle gleich; Sie werden zu dem großen, grauen Bösewicht, für das die MCU allzu berüchtigt geworden ist.
Wunderschurken überschneiden sich. Sie greifen in eins. Es gibt keinen Campy Danny DeVito, der Pinguin spielt, oder einen schlauen Jack Nicholson, der seine Einstellung zu Joker anbietet. Vielmehr gibt es einen großartigen Schauspieler, der gegen den Bösen geworfen wird, nur um besiegt zu werden. Es gibt einen großartigen Schauspieler, der den wütenden Bösen spielt. Wie können Sie ein Symbol sein, wenn Ihr Namensvetter nicht eindeutig oder einprägsam ist? Wie können Sie eine Ikone sein, wenn Ihnen die Eigenschaften fehlen, die es bedeutet, in der Filmlandschaft eine Ikone zu sein (und dies entspricht in gewisser Weise der Definition selbst)?
