7 4K-Fernseher, die ihren Preis nicht wert sind
Wenn Sie einen neuen 4K-Fernseher kaufen, kann es genauso wichtig sein, zu wissen, welche Geräte zu vermeiden sind, wie zu wissen, welche in Tests am besten abschneiden. | Quelle: iStock
Es gibt viele 4K-Fernseher, die Sie für nahezu jedes Budget kaufen können, auch für einen Preisschild unter 1.000 US-Dollar . Aber es gibt viele 4K-Fernseher, die ihren Preis nicht wert sind, egal wie budgetfreundlich sie sind. Für viele Menschen sind die meisten 4K-Fernseher ihren hohen Preis noch nicht wert, da noch keine große Menge an 4K-Inhalten verfügbar ist. Tatsächlich lohnt es sich für viele Tech-Fans, mindestens ein oder zwei Jahre mit dem Upgrade auf einen 4K-Fernseher zu warten, da sich die Technologie noch in einem relativ frühen Stadium befindet und viele Geräte entweder sehr teuer sind oder alternativ nicht sehr gut funktionieren .
Wenn Sie gerade nach einem neuen TV-Kauf suchen, sind Sie mit Verbraucherberichten wahrscheinlich ziemlich vertraut. Die Veröffentlichung bietet das, was viele als Goldstandard für Bewertungen und Vergleiche in vielen Kategorien von Konsumgütern betrachten, und 4K-Fernseher sind keine Ausnahme. Wenn Sie die breite Palette von 4K-Fernsehern untersuchen, die bereits auf dem Markt sind, ist Consumer Reports eine der besten Quellen, auf die Sie vertrauen können, um objektiv beurteilen zu können, welche Geräte die Investition wert sind und welche 4K-Fernseher die Investition einfach nicht wert sind Preis.
Wir vertrauen darauf, dass die Bewertungen von Consumer Reports dies herausfinden welche Großbildfernseher sind die besten Einkäufe, daher vertrauen wir auch darauf, dass Consumer Reports uns warnt, welche Fernseher den Kauf nicht wert sind. Wir haben uns alle 4K-Fernseher angesehen, die die Forscher der Publikation getestet und überprüft haben, und diejenigen ausgewählt, die die niedrigsten Bewertungen erhalten haben. Lesen Sie weiter, um einen Blick auf die am schlechtesten bewerteten 4K-Fernseher zu werfen, damit Sie wissen, welche Sie beim Kauf eines neuen Fernsehers vermeiden sollten.
wie viele ringe hat jimmy johnson
1. Westinghouse WD50UC4300 TV
Verbraucherberichte Forscher schreiben, dass die 50-Zoll WD50UC4300 Es lief besser als erwartet und bot sogar eine „sehr gute“ hochauflösende Bildqualität. Aber die erheblichen Nachteile dieses Fernsehers von Westinghouse Dazu gehören spürbare Bewegungsunschärfe, eine nur „faire“ Klangqualität und eine eingeschränkte Smart-TV-Plattform, die nur den Zugriff auf Netflix, YouTube und Vudu umfasst.
2. Samsung UN55JU650D TV
Quelle: Amazon
Consumer Reports kommt zu dem Schluss, dass der 55-Zoll Samsung UN55JU650D Die HD-Qualität ist nicht ausreichend, was hauptsächlich auf die zu hellen Schwarzwerte und die auf dem Display festgestellte „Ungleichmäßigkeit“ zurückzuführen ist. Und währenddessen Fernseher von Samsung liefert eine hervorragende UHD-Leistung, die letztendlich durch dasselbe Problem mit dem Schwarzwert beeinträchtigt wird. Das Ergebnis? Sie können die 1.000 US-Dollar sparen und dieses Modell überspringen.
3. Sharp Aquos LC-70UE30U TV
Quelle: Walmart
Was ist Eli Mannings richtiger Name?
Laut Verbraucherberichten ist der 70-Zoll Scharfer LC-70UE30U bietet eine hochauflösende Bildqualität, die gut ist, aber unter der der meisten anderen Fernseher dieser Größe liegt, was hauptsächlich auf aggressives Überschärfen zurückzuführen ist. Diese 1.900 US-Dollar TV hat auch einen ziemlich engen Betrachtungswinkel, der weniger als ideal ist, wenn Sie es in einem Wohnzimmer oder Familienzimmer platzieren möchten, und obwohl es eine sehr gute UHD-Leistung hat, hat es nur eine anständige HD-zu-UHD-Aufwärtskonvertierungs- und Streaming-Leistung.
4. Hisense 50H7GB TV
Laut Consumer Reports-Forschern hat die 50-Zoll-50H7GB-Fernseher von Hisense liefert eine sehr gute hochauflösende Bildqualität, aber nur eine gute UHD-Leistung dank der Einschränkungen bei den 4K-Anzeigeoptionen des Fernsehgeräts. Darüber hinaus war die Reduzierung der Bewegungsunschärfe des Fernsehgeräts nur fair, wobei einige Bilder merklich unscharf wurden. Auch wenn das eine hübsche ist preisgünstiger Fernseher Insbesondere angesichts der 4K-Auflösung empfehlen wir den Kauf nicht.
5. Sharp Aquos LC-60UE30U TV
Quelle: Amazon
Der 60-Zoll Aquos LC-60UE30U von Sharp liefert eine hochauflösende Bildqualität, die gut ist, aber unter der der meisten anderen Sets dieser Größe liegt, dank dessen, was Consumer Reports als 'aggressives Überschärfen' charakterisiert. Beruhigender ist die Schlussfolgerung der Forscher, dass dieser teure Fernseher hat eine sehr gute UHD-Leistung, obwohl sie nur 'anständige' HD-zu-UHD-Aufwärtskonvertierungs- und Streaming-Leistung gefunden haben.
6. Vizio M43-C1 TV
Quelle: Amazon
Das 43-Zoll-Vizio M43-C1 bietet eine sehr gute HD-Bildqualität, aber die UltraHD-Leistung ist laut Verbraucherberichten aufgrund einiger Probleme bei der Videoverarbeitung nur „gut“, einschließlich der Unfähigkeit des Fernsehgeräts, Fotos in 4K-Qualität anzuzeigen, die auf einem USB-Laufwerk gespeichert sind. Der Sound, den dies bietet TV-Laster wird auch nur als „fair“ bewertet, und das Set erledigt nur einen durchschnittlichen Job, um Bewegungsunschärfe zu reduzieren.
mit wem ist die Bretagne verheiratet?
7. Vizio D65u-D2 TV
Quelle: Vice
Verbraucherberichte Forscher schreiben, dass die 65-Zoll Vizio D65u-D2 bietet nur eine gute UHD-Leistung, die hauptsächlich durch dieselben Videoverarbeitungsprobleme wie beim vorherigen Fernsehgerät verursacht wird, z. B. durch die Unfähigkeit, Fotos in voller 4K-Auflösung von einem USB-Laufwerk anzuzeigen. Zusätzlich, dieser Fernseher hat einen ziemlich engen Betrachtungswinkel und die Bildwiederholfrequenz von Clear Action 480 führt zu erheblichem Dimmen und Bildflimmern.
