Geld Karriere

5 Unternehmen, die endlich beim Laufen von Pyramidensystemen erwischt wurden

Quelle: Thinkstock

Um ein Pyramidensystem abzuschalten, muss eine Regierungsbehörde, sei es das FBI, die Securities and Exchange Commission oder die Federal Trade Commission, den Betrieb von einem legalen Marketingunternehmen auf mehreren Ebenen unterscheiden. Laut FTC versprechen Pyramidensysteme „Verbrauchern oder Investoren große Gewinne, die in erster Linie darauf beruhen, andere für die Teilnahme an ihrem Programm zu gewinnen, und nicht auf Gewinnen aus echten Investitionen oder dem Verkauf von Waren an die Öffentlichkeit.“ Es gibt jedoch viele Grauzonen bei der Identifizierung von Pyramidensystemen, da der FTC Standards fehlen, um zu bestimmen, ob Produktverkäufe tatsächlich für das Unternehmen von Bedeutung sind, im Gegensatz zu einer Verkleidung für ein Unternehmen, dessen Umsatz weitgehend auf Einstellungen basiert.

Zuvor haben wir uns fünf Unternehmen angesehen, denen Pyramidensysteme vorgeworfen werden. Jetzt wenden wir uns den Pyramidensystemen zu, die offiziell als illegal eingestuft und von der US-Regierung geschlossen wurden. Dies kann viele Jahre dauern. Peter Vander Nat, ein leitender Ökonom der FTC, der 15 Pyramidensysteme geschlossen hat, nannte den Prozess 'So lange, dass die abschreckende Wirkung unzureichend ist.'

Laut Vander Nat ist eine klare Bundesregel erforderlich, um die Umstände festzulegen, unter denen ein mehrstufiges Marketingunternehmen zu einem Pyramidensystem wird. Bill Keep, ein Professor, der als Sachverständiger für Fälle von Pyramidensystemen ausgesagt hat, arbeitete mit Vander Nat an einem umfangreiche Wirtschaftsstudie zu diesem Thema im Jahr 2014.

wer ist michael strahan jetzt datiert 2016

'Aus politischer Sicht hat sich die FTC seit 1979 in Bezug auf das Senden klarer Signale an die Branche schlechter als nichts entwickelt', sagte Keep gegenüber Bloomberg. 'Es sendet verwirrende Signale, die uns in keiner Weise geholfen haben, ein mehrstufiges Marketingunternehmen zu identifizieren, bei dem es sich möglicherweise um ein Pyramidensystem handelt.'

In den Pressemitteilungen der Regierung zu vielen ihrer Fälle gegen illegale Pyramidensysteme werden falsche Behauptungen über finanzielle Möglichkeiten, irreführende Taktiken, fehlende Einnahmen aufgrund des tatsächlichen Produktverkaufs und die überwiegende Mehrheit der Verbraucher, die aufgrund ihrer Beteiligung Geld verlieren, angeführt. Während die Details neblig sein können, ist in diesen Fällen klar, dass die Verbraucher ausgebeutet wurden. Die folgende Liste ist keineswegs vollständig, aber hier sind fünf bemerkenswerte Pyramidenschemata, die erfolgreich heruntergefahren wurden.

1. Fortune Hi-Tech Marketing (FHTM)

FHTM wurde 2001 gegründet und nutzte Multi-Level-Marketing, um a Vielzahl von Konsumgütern Dazu gehören Dish Network-Pakete, Handy-Tarife, Shampoos, Nahrungsergänzungsmittel sowie Gas- und Stromverträge für Privathaushalte. Die FTC stoppte die Geschäftspraktiken des Unternehmens und hat sein Vermögen im Januar 2013 eingefroren, weil ein Pyramidensystem behauptet wurde. Aktien anderer MLMs wie Herbalife und Nu Skin fielen kurz nach der Ankündigung.

Erst im Mai 2014 wurde a Siedlung wurde erreicht Verbot der Beklagten vom Multi-Level-Marketing. Das Urteil bezog sich auf 169 Millionen US-Dollar, aber das Unternehmen musste aufgrund der finanziellen Situation des Unternehmens nur 7,75 Millionen US-Dollar abgeben. FHTM hat in den vier Jahren vor der Einigung mehr als 350.000 Verbraucher registriert. Mehr als 98% der Teilnehmer verloren mehr Geld als sie verdient hatten, und mehr als 81% der Zahlungen an die Teilnehmer beruhten auf Rekrutierung und nicht auf Produktverkäufen.

2. BurnLounge

2007 beschuldigte die FTC BurnLounge, einen von Prominenten empfohlenen Einzelhändler für digitale Musik, ein Pyramidensystem betrieben zu haben. Die FTC hat sich mit einem der Betreiber des Unternehmens abgefunden 20.000 US-Dollar im folgenden Jahr Die Kommission brauchte jedoch sieben Jahre, um das Programm zu schließen. Im Jahr 2014, ein Berufungsgericht bestätigte Ein Urteil aus dem Jahr 2012 forderte die Angeklagten auf, 16,2 Millionen US-Dollar zu zahlen. Bis zu 56.000 Verkäufer waren von dem Betrug betroffen, und 94% von ihnen haben Geld verloren .

wie viele kinder hat oscar de la hoya

Vander Nat sagt das Der Fall BurnLounge ist sehr wichtig weil es darauf hinwies, dass das Gericht nach der Nachfrage der Verbraucher nach Waren suchte, und stattdessen feststellte, dass Belohnungen für die Einstellung Verkäufer davon abhielten, das Produkt tatsächlich zu verkaufen. In der Pressemitteilung der FTC heißt es: 'Das Berufungsgericht stellte fest, dass die rechtliche Prüfung eines Pyramidensystems nicht erfordert, dass die Belohnungen' völlig 'unabhängig vom Verkauf von Produkten sind.'

3. Globales Informationsnetz (GIN)

GIN, ein Unternehmen, das seinen Mitgliedern Zugang zu einem Netzwerk wohlhabender und mächtiger Finanzexperten versprach, wurde vom berüchtigten Kevin Trudeau gegründet. Trudeau hat eine lange Geschichte der Probleme mit der FTC , vor allem wegen seiner irreführenden Infomercials. Als er aufgrund falscher Gesundheits- und Diätangaben in einem seiner Bücher zur Zahlung von 37 Millionen US-Dollar aufgefordert wurde, schuf er GIN, angeblich um es einfacher zu machen, sein Vermögen zu verstecken. Nach a CNBC-Untersuchung GIN war im Wesentlichen ein 110-Millionen-Dollar-Pyramidensystem mit mehr als 35.000 Mitgliedern. Trudeau befindet sich derzeit im Gefängnis und verbüßt eine 10-jährige Haftstrafe. Jonathan Cohen von der FTC sagte gegenüber CNBC: 'Es ist wahrscheinlich, dass ein erheblicher Teil des Vermögens in Unternehmen oder Trusts, die Kevin Trudeau kontrolliert, im Ausland aufbewahrt wird.'

The Verge berichtete dass der GIN-Fall ein Zeichen für mehr Klarheit im Umgang der FTC mit Pyramidensystemen sein könnte. In einer 2013 eingereichten Akte wurde die „unbefristete Rekrutierung“ zitiert, die „die überwiegende Mehrheit der Teilnehmer (weit über 90%) durch die Gestaltung des Vergütungsplans zu finanziellen Verlusten verurteilt“.

4. Trek Alliance

Die Trek Alliance entstand aus dem Untergang eines anderen illegalen Pyramidensystems namens Equinox International. Equinox lief ab 1991 bis 2000, als das Unternehmen zustimmte Liquidation von Vermögenswerten in Höhe von 40 Mio. USD Gebühren von der FTC zu begleichen. Ende 2002 beschuldigte die FTC Trek Alliance, ein Pyramidenschema nach dem Vorbild von Equinox zu sein, das viele der gleichen Investoren unter der Leitung von Bill Gouldd hatte.

ZU Abrechnung im Dezember 2005 Schließlich wurde den Angeklagten das Marketing auf mehreren Ebenen verboten, und es wurden 1,5 Millionen US-Dollar an Verbraucherschutz verlangt. Die Vertriebshändler des Unternehmens haben irreführende Stellenanzeigen geschaltet, in denen sie Lohnpositionen versprachen, um neue Mitarbeiter zu gewinnen. Das FTC behauptete Die überwiegende Mehrheit der Verbraucher verdiente weniger Geld als sie investiert hatten, und die Entschädigung war nicht an Einzelhandelsverkäufe gebunden.

5. TelexFree

Ab 2012 gab TelexFree an, seinen VoIP-Dienst zu verkaufen, indem Promotoren für die Online-Vermarktung des Produkts rekrutiert wurden. TelexFree wurde jedoch im Juni 2013 in Brasilien wegen des Vorwurfs geschlossen, ein internationales Pyramidensystem im Wert von 1 Milliarde US-Dollar mit 1,9 Millionen Teilnehmern zu betreiben. Das Geschäft wurde in einem Vorort von Boston, in dem das Unternehmen seinen Hauptsitz hatte, bis April 2014 fortgesetzt SEC reichte eine Beschwerde ein . US-Strafverfahren wurden wiederholt verzögert wegen des Unternehmens Insolvenzantrag und andere Komplexität in dem Fall. Das Insolvenzverwalter beteiligt In diesem Fall erzielte TelexFree den größten Teil seines Umsatzes von 1 Milliarde US-Dollar, nachdem der Betrieb in Brasilien bereits eingestellt worden war.

Nach einem FBI-Erklärung Als TelexFree-Promoter bedeutete das Posten der Online-Anzeigen das Ausschneiden und Einfügen von Anzeigen in verschiedene Websites für Kleinanzeigen, die bereits mit Anzeigen anderer Promotoren gesättigt waren. Angeblich stammten weniger als 1% des enormen Umsatzes des Unternehmens aus dem Verkauf seines VoIP-Dienstes.